Решение № 139946300, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 р. № 520/15924/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.02.2026 № 13630416/43762995;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашнє Курча» від 19.01.2026 № 1 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 000 000 грн. 00 коп. датою її подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення відповідача є протиправним та таким, що прийняте всупереч нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачам, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до Електронного кабінету, які містяться в матеріалах справи.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області до суду надано відзив на позов, в якому зазначено, що оскаржуване рішення відповідача є правомірним, та прийнятим з дотриманням вимог чинного законодавства. В задоволенні адміністративного позову просить відмовити.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підставою для відмови у реєстрації спірної податкової накладної стало те, що обсяг постачання товару/послуги 8429, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). У зв`язку із цим контролюючий орган зазначив про те, що відсутнє документальне підтвердження інформації щодо зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Однак, стороною позивача було повідомлено, що податкова накладна № 1 від 19.01.2026, у реєстрації якої відмовлено, складена відповідно до вимог ПК України та відображає реальну господарську операцію, здійснену у 2026 році.

На підтвердження цього було зазначено взагалі рух реалізованого товару Екскаватор-навантажувача JSB 4CX SITEMASTER 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , а саме контролюючому органу було надано відомості про його придбання ТОВ «Домашнє Курча», продажу, повернення підприємству на підставі розірвання договору купівлі-продажу й, нарешті, продажу за правочином, який і став підставою для реєстрації податкової накладної № 1 від 19.01.2026.

Так, вказаний товар було придбано ТОВ «Домашнє Курча» у ТОВ «Кімет-Трансбуд» за Договором купівлі-продажу екскаватор-навантажувача від 16.09.2020. На підтвердження цього контролюючому органу було надано вказаний Договір купівлі-продажу, а також Акт прийому-передачі машини від 16.09.2020 за Договором.

Крім того, також було надано на підтвердження здійснення даної господарської операції платіжну інструкцію, якою засвідчено перерахування за правочином з рахунку ТОВ «Домашнє Курча» на рахунок ТОВ «КІМЕТ-ТРАНСБУД» суми грошових коштів у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER фактично перебував та зберігався за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, 3. ТОВ «Домашнє Курча» зареєстроване за цією адресою з 2021 року, за цією ж адресою здійснювався податковий облік та подавалась звітність. Інформація про об`єкт була подана до контролюючого органу у формі 20-ОПП відповідно до п. 63.3 ст. 63 ПК України.

Право користування територією підтверджувалося договором суборенди, який було надано контролюючому органу.

До складу орендованого об`єкта входив двір та загороджена площадка, на якій фактично зберігалася спеціальна техніка. Для великогабаритної техніки такого типу зберігання на території є звичайною господарською практикою і не суперечить вимогам законодавства. ПК України не містить вимоги щодо обов`язкової наявності окремого складу або ангару для зберігання основних засобів.

07.09.2022 між платником податку ТОВ «Домашнє Курча» та ТОВ «ХарківСпецбудМонтаж» була укладена господарська операція щодо купівлі-продажу зазначеного товару, за якою податкову накладну було складено та зареєстровано в ЄРПН. На підтвердження цього було надано відповідний Договір купівлі-продажу екскаватор-навантажувача від 07.09.2022 та Акт прийому-передачі машини від 07.09.2022 за цим Договором.

У подальшому дана господарська операція була припинена за згодою сторін, товар фактично повернуто продавцю, що підтверджується первинними документами, а саме Додатковою угодою № 1 до Договору купівлі-продажу екскаватор-навантажувача від 07.09.2022, якою засвідчено домовленість щодо розірвання вказаного Договору купівлі-продажу за взаємною згодою сторін. Дану Додаткову угоду було надано і контролюючому органу.

При цьому складання та реєстрація розрахунку коригування до податкової накладної 2022 року наразі є технічно неможливими у зв`язку зі спливом строків реєстрації, що однак не спростовує факту повернення товару та припинення господарської операції.

31.12.2025 було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у власності підприємства станом на зазначену дату 31.12.2025, за результатами чого було встановлено, що екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER фактично наявний у підприємства та може бути предметом реальної та самостійної господарської операції у майбутніх роках.

Інвентаризаційний акт було надано ГУ ДПС у Харківській області.

03.01.2026 між ТОВ «Домашнє Курча» і ТОВ «Інвестшляхбуд-5» було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1, за яким було реалізовано екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER.

На підтвердження реальності такої господарської операції контролюючому органу було надано Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 03.01.2026 та Акт прийому-передачі транспортного засобу від 26.01.2026 до Договору.

Тобто податкова накладна № 1 від 19.01.2026, у реєстрації якої було відмовлено, складена за новою самостійною господарською операцією, яка має іншу дату виникнення податкових зобов`язань та підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

Таким чином, товар Екскаватор-навантажувач JSB 4CX SITEMASTER 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , перебував у власності платника податку ТОВ «Домашнє Курча», операція 2022 року фактично не була завершена, операція 2026 року є реальною та економічно обґрунтованою, а, отже, податкові зобов`язання визначені правомірно відповідно до п. 187.1 ПК України.

Для підтвердження усіх правочинів щодо такого товару, а також його зберігання на підприємстві було надано усі необхідні документи, однак ГУ ДПС у Харківській області це не було враховано, а в оскаржуваному рішенні просто проставлена позначка «Х» у графі «ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній…», а у графі «додаткова інформації» зазначає, що відсутня інформація щодо зберігання ТМЦ без будь-яких конкретизацій, що не є належним, адже позбавляє платника податків розуміння, що стало підставою для відмови у реєстрації податкової накладної та які саме додаткові документи необхідно було надати контролюючому органу.

Більш того, 02.02.2026 було зареєстровано податкову накладну № 2 від 26.01.2026, за якою по зазначеній господарській операції було проведено оплату другого траншу у сумі 400 000,00 грн. з ПДВ. Загальна сума правочину становила 2 400 000,00 грн. з ПДВ. Перший транш по вказаній операції становив 2 000 000,00 грн. з ПДВ.

Прийняття та реєстрація податкової накладної № 2 від 26.01.2026 саме по собі підтверджує факт наявності реалізованого товару, а саме Екскаватор-навантажувача JSB 4CX SITEMASTER 2013 року випуску, на залишку у підприємства, що спростовує підставу для зупинення реєстрації податкової накладної № 1 від 19.01.2026, зазначеної ГУ ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим для відмови у реєстрації податкової накладної № 1 від 19.01.2026 по першому траншу немає жодних підстав.

Таким чином, для відмови у реєстрації податкової накладеної № 1 від 19.01.2026 не було жодних підстав, у зв`язку із чим рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.02.2026 № 13630416/43762995 підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 20.02.2026 № 13630416/43762995 Головного управління ДПС у Харківській області щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 19.01.2026 № 1 та вважаючи його прийнятим всупереч нормам законодавства, що регулює спірні правовідносини, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; дата відвантаженим товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України регламентовано, що платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця.

У відповідності п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені (терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та відати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. В свою чергу первинний документи це документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 наказу від 14.10.1997 №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» товарно-транспортна документація - це комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.

В свою чергу товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Підпунктом 11.1 пункту 11 вказаного наказу регламентовано, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Таким чином, товарно-транспортна накладна є достатнім підтвердженням щодо навантаження, транспортування, відвантаження товару, його оприбуткування та бухгалтерського обліку тобто достатнім підтвердженням надання транспортної послуги.

За приписами пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України, зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" №1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пункт 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, передбачає у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 цього Порядку встановлено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Аналогічні приписи містить абзац 10 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 4 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Отже, згідно з направленими до Головного управління ДПС у Харківській області бухгалтерськими та фінансово - господарськими документами ТОВ "ДОМАШНЄ КУРЧА" в повному обсязі підтверджено реальність та законність проведення господарських операцій, законність реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Також суд зазначає, що пунктом 25 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 встановлено, що комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 5 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктом 11 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 встановлено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, у даному випадку, або "надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства", або "ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку".

У Постанові від 18.04.2024 у справі № 160/18840/22 Верховний Суд звернув увагу, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, з огляду на вищеописане, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківський області від 20.02.2026 № 13630416/43762995 про відмову у реєстрації податкової накладної є неправомірним та підлягає скасуванню, а податкова накладна від 19.01.2026 № 1, складена Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА", - реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" (вул. Новоселівка, буд. 2, с. Молодова, Чугуївський р-н, Харківська обл., 62563, ЄДРПОУ 43762995) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.02.2026 № 13630416/43762995.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашнє Курча» від 19.01.2026 № 1 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 2 000 000 грн. 00 коп. датою її подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" (ЄДРПОУ 43762995) сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЄ КУРЧА" (ЄДРПОУ 43762995) сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов