Постановление суда № 139945764, 22.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/15589/26

Номер провадження 2/167/934/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача Севрук Л. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засідання позовні вимоги підтримала та повідомила, що у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем також зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та проживає його дочка та внуки інформацією щодо реєстрації останніх на даний момент не володіє. Зазначила, що копія інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в повному об`ємі у неї відсутня.

Відповідач Торчинська селищна рада в судове засідання не з`явилися. 01 вересня 2026 року представник відповідача Кревський Ю. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника Торчинської селищної ради.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача дружини позивача ОСОБА_3 , яка зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та витребування у комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з обґрунтувань позову, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Наявні в матеріалах цієї справи ксерокопії двох аркушів технічної документації з матеріалів інвентаризаційної справи на означене будинковолодіння не дають змоги з`ясувати відомості про попередніх власників, підстави реєстрації будинку та осіб, які мають право проживання чи реєстрації в ньому.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду в судовому засіданні.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З повідомлення представника позивача встановлено, що у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем також зареєстрована його дружина ОСОБА_3 .

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати комунальному підприємству «Волиньпроект» Волинської обласної ради (місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, поверх 6, м. Луцьк, Волинська область).

Вказані докази необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати залучену третю особу, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв 15 жовтня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай