Постановление суда № 139942229, 22.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 вересня 2026 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 11.07.2023 року задоволено клопотання представника позивачів про призначення в адміністративній справі №802/4358/13-а судово-економічної експертизи.

Призначено в даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015).

Витрати щодо проведення судово-економічної експертизи покладено на ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ".

Даною ухвалою суду, зупинено провадження у справі №802/4358/13-а за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження результатів експертизи до суду.

01.07.2026 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 за результатами проведення судової економічної експертизи у адміністративній справі №802/4358/13-а та матеріали адміністративної справи №802/4358/13-а.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року провадження в адміністративній справі №802/4358/13-а поновлено. Призначено судове засідання на 23.07.2026 року.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи. Наступне судове засідання призначено на 03.09.2026 року.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року клопотання представника позивачів про виклик експерта задоволено. Викликано в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015), з метою надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а. Наступне судове засідання призначено на 22.09.2026 року.

21.09.2026 року представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 22.09.2026 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, суд зауважує, що ухвалою суду від 03.09.2026 року в судове засідання призначене на 22.09.2026 року, викликано експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну, з метою надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

Прим цьому, частиною 4 статті 68 КАС України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи те, що судове засідання призначене на 22.09.2026 року відкладено на іншу дату, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015), з метою надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Викликати повторно в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015), з метою надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович