Приговор № 139941771, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22109/26 1-кп/760/3580/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026101110000606, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 54 Конституції України культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Статтями 11, 12, 13 указаного Закону передбачено, що заявлені до вивезення (тимчасового вивезення) та повернуті після тимчасового вивезення культурні цінності підлягають обов`язковій державній експертизі. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей, чи уповноваженій ним особі, видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таке свідоцтво є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Згідно статті 6 Конвенції «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» від 14.11.1970, ратифікованої Указом Президії Верховної ради Української РСР від 12.10.1988 № 5396-ХІ, держава учасниця зобов`язана запровадити відповідне свідоцтво, яким держава-експортер підтверджує, що вона дала дозвіл на вивезення однієї чи декількох культурних цінностей; заборонити вивезення зі своєї території культурних цінностей, до яких не додано зазначене свідоцтво.

У відповідності до п. п. 3.2, п. 8 Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України (далі - Мінюст) 17.11.1999, будь-яке товарне вкладення в міжнародне поштове відправлення підлягає декларуванню, не підлягають пропуску через митний кордон України в МПВ предмети на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження внаслідок застосування державних заходів нетарифного регулювання (ліцензування, сертифікації тощо) або щодо яких діє дозвільна система з боку державних органів контролю, у разі відсутності відповідних дозвільних документів.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше листопада 2025 у ОСОБА_3 виник умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 , використовуючи можливості міжнародної торгової платформи «Etsy» розмістив оголошення про продаж старовинних монет, реставрованих перстнів, а також їх виготовлених копій.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2026 року на платформі «Etsy» ОСОБА_3 отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з персональними даними «ОСОБА_5», яка виявила бажання здійснити покупку монет часів Речі Посполитої.

Надалі, після оформлення замовлення особою на ім?я « ОСОБА_5 » через платформу «Etsy» ОСОБА_3 отримав персональні дані отримувача для збуту міжнародного поштового відправлення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2026 ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, сформував міжнародне поштове відправлення № EA091141371UA, що містило у своєму складі монети країн середньовічної Європи (одна фрагментована на дві частини у загальній кількості 11 шт, яке помістив у фрагмент паперу А4.

Відповідно до висновку експерта № 1878 від 27.04.2026 встановлено, що предмети, які знаходилися у міжнародному поштовому відправленні № EA091141371UA, є монетами серед яких 6 монет номіналом «Півторак» Речі Посполитої часів правління Сигізмунда ІІ Вази; 1 монета номіналом «Трояк» 1854 р., Польща, Стефан Баторій; 2 монети номіналом «Солід» 1634-1654 років, Шведська Ливонія, період шведської окупації, часів правління Королеви Христини, 2 монети номіналом «Солід» (боратинка) Речі Посполитої і Великого князівства Литовського, 1659-1668 р.н., які згідно висновку експерта №1878 від 27.04.2026 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи є колекцією монет Речі Посполитої, Великого князівства Литовського та Шведської Лівонії XVI - XVII ст. і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей ОСОБА_3 скористався можливостями національного оператору поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2026 ОСОБА_3 забрав сформоване міжнародне поштове відправлення та здійснив його відправку з поштового відділення № 09114 АТ «Укрпошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 98Б.

Міжнародне поштове відправлення пересилалося відправником ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 з території України до Республіки Польща, з даними отримувача: ОСОБА_5, АДРЕСА_3».

Задля унеможливлення виявлення культурних цінностей митним органом, з метою їх приховання від митного контролю, ОСОБА_3 особисто упакував визначені культурні цінності та зазначив недостовірні відомості щодо вмісту даного міжнародного поштового відправлення як «біжутерія».

Водночас, 16.01.2026 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA091141371UA в зоні діяльності єдиного митного терміну оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - митного посту ДОПП АТ «Укрпошта» Київської митниці Державної митної служи за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, було виявлено приховані від митного контролю 11 предметів, які належать до культурних цінностей та мають історичне значення.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив контрабанду культурних цінностей, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що після смерті його друга, родина останнього передала йому у власність окремі предмети антикваріату. Дізнавшись від знайомого про можливість реалізації старовинних речей через мережу Інтернет, вирішив здійснювати їх продаж у такий спосіб. У період січня-лютого 2026 року приймав замовлення від покупців та здійснював відправлення придбаних ними речей через відділення АТ «Укрпошта». В одному з випадків для відправлення ним було передано незапакований пакет із 11 монетами. Працівниця поштового відділення запропонувала зазначити вміст відправлення як біжутерію, на що він погодився, не надавши цьому належного значення. Зазначив, що не усвідомлював кримінально-правового характеру вчинених ним дій. У вчиненому щиро розкаюється, визнає неправомірність своєї поведінки та вказує, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також повідомив, що працює у сфері критичної інфраструктури та надає допомогу Збройним Силам України, за що має грамоти та подяки, які просив долучити до матеріалів кримінального провадження. З урахуванням наведеного просив при призначенні покарання врахувати його ставлення до вчиненого, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дані про його особу та інші обставини, на які він посилається, а покарання призначити із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні контрабанди культурних цінностей, тобто у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Кваліфіковані дії обвинуваченого правильно за ч.1 ст.201 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За правилами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При цьому КК України надає повноваження суду лише у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи та повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

На підставі викладеного, оскільки судом були встановлені дві обставини, які значно пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), а обставини, які його обтяжують, відсутні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований у сфері критичної інфраструктури, діяльність якої спрямована на забезпечення обороноздатності держави в особливий період, зокрема у сфері оборонно-промислового комплексу, надає допомогу ЗСУ, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його ставлення до вчиненого, поведінку до та після вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі навіть у мінімальному розмірі не буде справедливим та не відповідатиме меті його призначення, а відтак за наявності підстав вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.1 ст. 201 КК України, у вигляді штрафу, що буде відповідати вимогам ст. 50 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплив 25.07.2026, в подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_3 жодний запобіжний захід не застосовувався, а сторона обвинувачення не заявляла клопотання про його обрання, суд не знаходить підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2026 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2026 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку 25.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy XCover 7», з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ; предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з деформаціями, за попередньою назвою «Лемісний Динарій» (2 шт.) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з написом «1 LIRA 1866» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, чорного кольору з попередньою назвою «Асс» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором всередині з попередньою назвою «Підвіска з римського динарію» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором всередині (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, срібного кольору з деформаціями та отвором всередині (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, чорного кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з попередньою назвою «Динарій Комут» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце, зеленого кольору з попередньою назвою «Лжевите» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на перстень, чорного кольору з малюнком герба (13 шт) упакований у поліетиленові пакети (10 шт); предмет, ззовні схожий на перстень, чорного кольору з орнаментом (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце, коричневого кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце-ключ, коричневого кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску у формі ключа, чорного кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, часів Речі Посполитої (34 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, бронзового кольору, різних розмірів, за попередньою назвою «Царські мідні копійки» (16 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, за попередньою назвою «Динарій» (3 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, часів Кримського Ханства (7 шт) упакований у пластикове упакування; предмети, ззовні схожі на монети, коричневого кольору, з отворами всередині, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (8 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, коричневого кольору, з отворами всередині, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (2 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, чорного кольору, за попередньою назвою «Солід» (11 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, чорного кольору, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (4 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (3 шт, одна деформована на 2 частини) упакований у поліетиленовий пакет - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 1878 від 27.04.2026 у розмірі 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Речові докази:

- предмети, які було вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на території Київської митниці Державної митної служби в зоні митного поста АТ «УкрПошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд.2, а саме: митна декларація CN 23EMS з номером № ЕА091141371UA; акт про взяття проб (зразків) товарів від 10.02.2026; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № ЕА091141371UA; акт про фактичне вкладання міжнародного поштового відправлення, яке надійшло, форми №Ф.51; первинне упакування, в якому надсилаються МВП № ЕА091141371UA- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy XCover 7», з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

- предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з деформаціями, за попередньою назвою «Лемісний Динарій» (2 шт.) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, золотого кольору з попередньою назвою «Аурус» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з написом «1 LIRA 1866» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, чорного кольору з попередньою назвою «Асс» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором всередині з попередньою назвою «Підвіска з римського динарію» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором всередині (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, срібного кольору з деформаціями та отвором всередині (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, сірого кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску, чорного кольору з отвором збоку (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на монету, сірого кольору з попередньою назвою «Динарій Комут» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце, зеленого кольору з попередньою назвою «Лжевите» (1шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на перстень, чорного кольору з малюнком герба (13 шт) упакований у поліетиленові пакети (10 шт); предмет, ззовні схожий на перстень, чорного кольору з орнаментом (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце, коричневого кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на кільце-ключ, коричневого кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на підвіску у формі ключа, чорного кольору (1 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, часів Речі Посполитої (34 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, бронзового кольору, різних розмірів, за попередньою назвою «Царські мідні копійки» (16 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, за попередньою назвою «Динарій» (3 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, часів Кримського Ханства (7 шт) упакований у пластикове упакування; предмети, ззовні схожі на монети, коричневого кольору, з отворами всередині, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (8 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, коричневого кольору, з отворами всередині, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (2 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, чорного кольору, за попередньою назвою «Солід» (11 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, чорного кольору, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (4 шт) упакований у поліетиленовий пакет; предмети, ззовні схожі на монети, сірого кольору, за попередньою назвою «пізньоримська бронза» (3 шт, одна деформована на 2 частини) упакований у поліетиленовий пакет - повернути ОСОБА_3

- предмети, які було вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на території Київської митниці Державної митної служби в зоні митного поста АТ «УкрПошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд.2, а саме: поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору, в якому містяться предмети ззовні сході на старовинні монети у кількості 11 штук (одна фрагментована на дві частини) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1