Постановление суда № 139941306, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7094/25

Провадження по справі № 1-кс/752/6532/26

У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЕКСІОН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420241000000001024 від 03.09.2024,

за участю: представника особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна, - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

03.08.2026 через систему «Електронний суд» до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЕКСІОН» про скасування арешту майна, накладеного 24.04.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 : 1) документів з папки зеленого кольору з написом «Продаж 2024, 361», які передавалися для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- Акт надання послуг № 82 від 14.10.2024 на 1 арк.;

- Реєстр ТТН за 07.10.2024-14.10.2024 до акта № 82 від 14.10.2024 на 7 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 76 від 07.10.2024 на 1 арк.;

- Реєстр ТТН за 30.09.2024-07.10.2024 до акта № 76 від 07.10.2024 на 4 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 67 від 19.09.2024 на 1 арк.;

- ТТН за 08.09.2024-16.09.2024 до акта № 67 від 16.09.2024 на 2 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 04 від 22.01.2024 на 1 арк.;

2) документів з папки зеленого кольору з написом «Продаж 2023, 361», які передавалися для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110 від 18.12.2023 на 2 арк.;- ТТН за 09.12.2023-18.12.2023 на 1 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 109 від 10.12.2023 на 1 арк.;

- ТТН за період 01.12.2023-10.12.2023 на 1 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 108 від 30.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН за період 19.11.2023-30.11.2023 на 2 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 106 від 20.11.2023 на 2 арк.;

- Реєстр ТТН за період 12.11.2023-18.11.2023 на 2 арк.;

- Акт надання послуг № 13 від 12.11.2023 на 1 арк.;

- Реєстр ТТН за період 06.11.2023-12.11.2023 на 1 арк.;

3) флеш-носія інформації Kingston 64 GB чорно-синього кольору;

4) печатки червоного кольору з маркуванням «Україна Черкаська область місто Умань Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСІОН" № 2 Ідентифікаційний код 34464169»;

5) печатки синьо-червоного кольору з маркуванням «Директор ОСОБА_8 »;

6) печатки зеленого кольору з маркуванням «LLC Leksion Ukraine, 20300, Cherkasy region, Uman, st. Energetychna 27, Code 34464169, IBUN UA673282090000026005311243101, Director Stanislav Postnicov»;

7) папок жовтого кольору з вмістом документів з написом «експорт 2023, 362»; зеленого кольору з вмістом документів з написом «накази про призначення трудового договору»; синього кольору з вмістом документів з написом «Лексион»; зазначені папки були упаковані до поліетиленового мішка чорного кольору, опечатаного паперовою биркою № 1 за підписами учасників обшуку;

8) комп`ютеру білого кольору марки «HP», Model «24-df0058ur», S/N8CC1242L83.

Представник вказує про те, що у кримінальному провадженні проведена почеркознавча експертиза, а відтак, на його думку, відпала потреба у подальшому арешті документів, на підставі яких здійснювалася вказана експертиза. Крім того, папка жовтого кольору з вмістом документів з написом Експорт 2023, 362, папка зеленого кольору з вмістом документів з написом Накази про призначення трудового договору, папка синього кольору з вмістом документів та на якій наявний напис Лексион, були вилучені 01.04.2025 та перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування понад п`ятнадцять місяців. За цей час слідчий і прокурор мали достатню часу ознайомитися зі змістом вилучених документів, провести необхідні огляди, експертні дослідження та зафіксувати інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Між тим у вказаних папках перебувають документи, що стосуються діяльності ТОВ «Лексіон» як підприємства, а саме: статути ТОВ «Лексіон» в різних редакціях, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи загальних зборів, копії рішень загальних зборів, договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лексіон» та інші документи, що забезпечують функціонування підприємства; документи, що стосуються трудових відносин із найманими працівниками підприємства, зокрема накази про призначення, трудові договори, копії документів працівників, медичні довідки та особові справи;

Документи у зазначених папках не стосуються правовідносин, що є предметом розслідування, зокрема перевезень вантажів у межах договорів між ДП МО України «Агенція оборонних закупівель» та «Alfira Sp. z o.o.», а також між «Alfira Sp. z o.o.» та ТОВ «Лексіон»; вони не містять відповідних заявок, актів, договорів чи розрахункових документів.

Щодо вилученого комп`ютера HP Model «24-df0058ur», S/N 8CC1242L83, то з 01.04.2025 орган досудового розслідування також мав достатньо часу для огляду та копіювання необхідної інформації. Крім того, комп`ютер був направлений на експертне дослідження та згодом повернутий з експертної установи, що також свідчить про те, що потреба у арешті відпала.

Щодо вилученого флеш-носія інформації марки Kingston 64 GB чорно-синього кольору та печаток, то 03.04.2025 були здійснені відтиски вказаних печаток та детальний огляд вмісту флеш-носія. Таким чином, зміст та ознаки вказаного майна вже зафіксовано процесуальним документом, а подальший арешт, який триває понад п`ятнадцять місяців, потребує актуального обґрунтування, що також свідчить про те, що потреба у арешті відпала.

Крім того, на думку представника документи, які передані для проведення судової почеркознавчої експертизи, були досліджені, зокрема і експертом, та почеркознавчу експертизу завершено, що підтверджується висновком експерта від 05.06.2026.

Також представник вказує, що арешт майна становить тривале втручання у право власності ТОВ «Лексіон», що не відповідає вимогам законності, необхідності й пропорційності, встановленим КПК України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Справедливий баланс та належні процесуальні гарантії власника майна, яким є ТОВ «Лексіон», не забезпечені, й подальший арешт створює непропорційні перешкоди у користуванні майном та здійсненні господарської діяльності підприємством.

Отже, збереження арешту без актуальної індивідуалізованої необхідності не забезпечує справедливого балансу між інтересами досудового розслідування та правом ТОВ «Лексіон» на мирне володіння майном.

У судовому засіданні представник ТОВ «Лексіон» - ОСОБА_4 подане клопотання підтримала. Надала пояснення, аналогічні за змістом ти, що викладені представником ОСОБА_3 у клопотанні.

Прокурори відділу Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні, - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи на те, що актуальність арешту не відпала. Надали письмові заперечення та просили у клопотанні відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи представника власника майна, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 420241000000001024 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

01.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2025 у справі № 752/7094/25 проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «ЛЕКСІОН»: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, буд. 27. Під час обшуку вилучено бухгалтерську та фінансову документацію ТОВ «ЛЕКСІОН», комп`ютер HP та флеш-носій Kingston 64 GB. Вилучене майно визнано речовим доказом.

24.04.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 (справа № 752/7094/25, провадження № 1 кс/752/3013/25), задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, як вилучено в ході вищезазначеного обшуку. Таке рішення залишено без змін Київським апеляційним судом, який ухвалою від 05.06.2025 відмовив представнику ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лексіон» у задоволені апеляційної скарги та скасуванні узвали слідчого судді.

17.03.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2026 (справа № 752/7094/25, провадження №: 1-кс/752/378/26) частково задоволено клопотання представника ТОВ «ЛЕКСІОН» та скасований арешт з певного майна. Під час розгляду клопотання було постановлено скасувати арешт з документів, які втратили процесуальний інтерес для органу досудового розслідування, з огляду на проведення ряду процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так представник ТОВ «Лексіон» вказує на те, що підставою для скасування арешту є те, що у його застосуванні відпала потреба.

У клопотанні представник просить скасувати арешт з документів, які перебували папках зеленого кольору з написом «Продаж 2024, 361» та «Продаж 2023, 361», які передавалися для проведення судової почеркознавчої експертизи; флеш-носія інформації Kingston 64 GB чорно-синього кольору; печатка червоного кольору з маркуванням «Україна Черкаська область місто Умань Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСІОН" № 2 Ідентифікаційний код 34464169»; печатка синьо-червоного кольору з маркуванням «Директор ОСОБА_8 »; печатки зеленого кольору з маркуванням «LLC Leksion Ukraine, 20300, Cherkasy region, Uman, st. Energetychna 27, Code 34464169, IBUN НОМЕР_1 , ОСОБА_10 »; документи, які перебували у папках жовтого кольору з вмістом документів з написом «експорт 2023, 362», зеленого кольору з вмістом документів з написом «накази про призначення трудового договору», синього кольору з вмістом документів з написом «Лексион», а а також комп`ютеру білого кольору марки «HP», Model «24-df0058ur», S/N8CC1242L83.

Щодо доводів представника власника майна про те, що потреба у арешті вилученого майна відпала, слідчий суддя зазначає наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420241000000001024 від 03.09.2024 триває, проводяться слідчі та розшукові дії.

Слідчому судді не надано доказів того, що потреба у арешті майна відпала, зокрема зважаючи та ті обставини, про які вказували прокурори під час розгляду клопотання. Так вони посилалися на те, що за наслідками дослідження об`єктів електронного збереження інформації, а саме комп`ютері та флешці, вилучених у ТОВ «Лексіон», виявлено інформацію, електронні документи, які містять інформацію та електронні проекти документів зображення, які містять відомості щодо взаємовідносин товариства з польською компанією «AlfiraSp. z.o.o.»: акти надання послуг перевезення за дорученням польської компанії «AlfiraSp. z.o.o.», заявки на послуги перевезення, CMR, контрактів, інвойсів сканкопії печаток та підписів службових осіб товариства. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України для встановлення суми можливих заподіяних збитків державному бюджету, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення тощо.

Окрім того, прокурори зазначали, що планується надання вказаних об`єктів для додаткові дослідження судовим експертам. На їх думку документи, про які вказує представник, продовжують мають мати значення для досудового розслідування й потреба у їх арешті не відпала, оскільки вони містять дані та інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (фінансового-господарських взаємовідносин з польською компанією «AlfiraSp. z.o.o.», які є предметом дослідження, виконання та приймання-передачі послуг ) та є необхідними для виконання дослідження працівниками ДАС України, яке розпочато на підставі постанови слідчого від 19.05.2025 та на цей час триває.

Крім того, прокурори зазначали, що враховуючи висновки експерта від 05.06.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, планується проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, якими здійснювалося підписання контрактів від ТОВ «Лексіон» й проведення судової технічної експертизи документів. Такі обставини також свідчать про те, що потреба у збереженні паперових та електронних носіях інформації, об`єктах електронного збереження інформації, а також печаток, не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.98, 169, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити представникам ТОВ «ЛЕКСІОН» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420241000000001024 від 03.09.2024, застосованого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2025.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1