Постановление суда № 139939864, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2245/26

Провадження № 2/638/5262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в особі представника Вишневської О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 248 579,74 грн.; судові витрати у розмірі 4 460,16 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 року цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - Вишневської О.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків, шляхом надання доказів відправлення позову разом із додатками відповідачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. не з`явилась, в прохальній частині позову остання просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

У жодне судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

У зв`язку із повторною неявкою відповідача, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: