Решение № 139939422, 07.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17626/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 108693,10 грн. заборгованості, яка складається з 99607,94 грн. заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, пені в розмірі 2391,93 грн., інфляційних витрат 4732,55 грн. та три проценти річних 1960,68 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками (квартиронаймачами) якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За даним особових рахунком ( НОМЕР_1 ) за відповідачами виникла заборгованість внаслідок порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01.09.2024 (за період з 01.12.2011 по 31.08.2024) в розмірі 99607,94 грн. Відповідно до ст. 549 та ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період з 01.01.2024-31.08.2024: суму пені станом на 01.09.2024 в розмірі 2391,93 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 4732,55 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 1960,68 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду від 12.11.2024 року, призначено справу до судового розгляду.

14.05.2026 року від представника ОСОБА_5 - адвоката Мороз Л.С. до суду надійшли письмові пояснення, в яких просила в задоволенні позову до ОСОБА_5 просила відмовити повністю. Вважаємо, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 є безпідставними з огляду на наступне. Вказує, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання виникла за період з 01.12.2011 по 31.08.2024 року. Однак, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття набула ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що на період нарахування заборгованості ОСОБА_3 була неповнолітньою, тому у задоволенні позову в частині вимог до неї слід відмовити. Вказує, що Позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду про стягнення заборгованості.

Зазначає, що відповідачі володіють квартирою за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, а не праві спільної сумісної власності. ОСОБА_3 має 1/2 частки у власності даної квартири. Тому, кредитор у частковому зобов`язанні має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати свій обов`язок у рівній частці. Натомість солідарне зобов`язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала часково, в межах строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, від представника ОСОБА_5 - адвокат Мороз Л.С. подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в задоволенні позову до ОСОБА_5 просила відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №137 від 09 жовтня 2008 року, №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Відповідно до довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №393314882 від 03.09.2024, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частки кожному.

Відповідно до відомостей з адресної картки за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2 , 1972 р.н. дата реєстрації 30.07.2021 року, ОСОБА_4 , 2012 р.н., дата реєстрації 13.03.2012 року та ОСОБА_3 , 2007 р.н., дата реєстрації 27.01.2012 року.

Як вбачається з відповіді №5688/9742 від 24.09.2024 з єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №5688/9720 від 25.09.2024 з єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання тепловоїенергії та гарячої води (ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, закон покладає обов`язок утримання квартири та сплати житлово-комунальних послуг на власника квартири у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ст. 541 ЦПК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Оскільки особовий рахунок на оплату комунальних послуг між відповідачами не розділений та між ними відсутня домовленість про розподіл комунальних платежів, у відповідачів є солідарний обов`язок щодо сплати заборгованості.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконує свого обов`язку по оплаті цих послуг, протилежного суду не доведено, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Разом з тим, представник відповідача заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину.

Згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року).

За загальним правилом, визначеним у ст. 58 Конституції України та ст. 5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2017 року, не є продовженими.

Згідно з п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється настрок дії такого стану.

На момент подання позивачем позову про стягнення боргу в Україні діє правовий режим воєнного стану, а тому позивач не пропустив позовну давність, визначену ст. 257 ЦК України.

Суд, враховуючи позицію представника позивача висловлену в судовому засіданні, а саме не заперечує щодо задоволення позову частково, в межах строку позовної давності, чим підтримав позов частково, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення підлягають до задоволення частково за період з 01.04.2021 по 313.08.2024 року в сумі 31417,66 грн, пені в розмірі 1776 грн 23 коп., інфляційних витрат в розмірі 3521 грн 27 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1455 грн. 97 коп.

Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», не здійснювали оплату у повному обсязі, а відтак позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів порівно у річних частинах на користь позивача понесені судові витрати, а саме 3028 грн. судового збору за подання позовної заяви, тобто по 531,69 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А ЛИ В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість на загальну суму 38171 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, в розмірі 31417 (тридцять одна тисяча чотириста сімнадцять) грн 66 коп., пені в розмірі 1776 грн 23 коп., інфляційних витрат в розмірі 3521 грн 27 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1455 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, код ЄДРПОУ 36598008.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук