Постановление суда № 139939207, 18.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1542/26

Провадження № 2-с/568/10/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 вересня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області № 568/1542/26 від 01.09.2026, та

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 Радивилівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №568/1542/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1870,56 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

18.09.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у якій заявник вказує про те, що судовий наказ слід скасувати, оскільки з сумою заборгованості вона не згідна, заборгованості немає, а 17.08.2026 нею була проведена оплата за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи № 568/1542/26, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник оспорює наявність та розмір боргу. На підтвердження викладених у заяві фактів боржник надав копію квитанції про оплату за спожиту електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_1 від 17.08.2026 на суму 2 289,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості на день винесення судового наказу та вказує про оплату наданих послуг з постачання електричної енергії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області № 568/1542/26 від 01.09.2026.

Скасувати судовий наказ №568/1542/26 від 01.09.2026, виданий Радивилівським районним судом Рівненської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1870,56 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК