Постановление суда № 139938868, 22.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1987/26

Номер провадження 2/555/1217/26

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2026 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Оніщука С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Промбуд-3» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БМУ «Промбуд-3» про звільнення майна з-під арешту.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Оніщук С.П. заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на необхідність встановлення підстав виникнення спірної заборони, змісту та стану забезпеченого нею зобов`язання, наявності чи відсутності заборгованості позивача, а також правонаступництва ТОВ БМУ «Промбуд-3» щодо Ровенського будівельно-монтажного управління № 3. Зазначив, що відповідні документи у позивача відсутні та самостійно отримати їх він не має можливості. Позивач клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом спору є припинення обтяження у формі заборони відчуження нерухомого майна, зареєстрованої на підставі повідомлення Ровенського будівельно-монтажного управління № 3 від 12 березня 1975 року. Із матеріалів справи вбачається, що первинні документи щодо підстав виникнення вказаної заборони, забезпеченого нею зобов`язання, його виконання, а також документи щодо правонаступництва Ровенського БМУ № 3 у позивача відсутні.

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для встановлення підстав виникнення та подальшого існування спірного обтяження, змісту забезпеченого ним зобов`язання, його виконання чи припинення, а також наявності чи відсутності правонаступництва відповідача щодо Ровенського будівельно-монтажного управління № 3, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність витребування нових (додаткових) доказів, без отримання та дослідження яких неможливо завершити підготовче провадження та виконати його завдання, суд відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 148, 198, 258261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщука Святослава Петровича про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради:

- інформацію з реєстраційної справи ТОВ БМУ «Промбуд-3», код ЄДРПОУ 01273326, належним чином засвідчені копії документів, з яких можливо встановити: на базі якого підприємства, установи чи організації було створено ТОВ БМУ «Промбуд-3»;

- чи є ТОВ БМУ «Промбуд-3» правонаступником Ровенського будівельно-монтажного управління № 3 («Промстрой-3»);

2. Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц Іванни Вікторівни:

- належним чином засвідчені копії документів та наявну інформацію, на підставі яких 05 вересня 2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено (перенесено) запис про заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7862104.

3. Витребувати від ТОВ БМУ «Промбуд-3» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Турчака Сергія Анатолійовича:

- чи є ТОВ БМУ «Промбуд-3» правонаступником Ровенського будівельно-монтажного управління № 3 («Промстрой-3»), та на підставі яких документів;

- чи обліковувалась або обліковується за ОСОБА_1 будь-яка заборгованість за позикою, кредитом чи іншим зобов`язанням перед Ровенським БМУ № 3 або ТОВ БМУ «Промбуд-3»;

- чи має ТОВ БМУ «Промбуд-3» на даний час будь-які майнові вимоги до ОСОБА_1 ;

4. Витребувати від КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради»:

- належним чином засвідчені копії наявних особових рахунків, розрахунково-платіжних відомостей та інших документів з нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи у Ровенському БМУ № 3 у 19721976 роках у частині, яка містить відомості про утримання із заробітної плати, чи містять зазначені документи відомості про утримання коштів із заробітної плати ОСОБА_1 у рахунок погашення позики, кредиту або позики на індивідуальне житлове будівництво.

У разі відсутності або знищення витребуваних документів повідомити суд про причини їх відсутності або знищення, а також, за наявності відповідної інформації, зазначити, куди та кому такі документи були передані.

Витребувані документи надати до Березнівського районного суду Рівненської області до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, приватному нотаріусу Куц І.В., ТОВ БМУ «Промбуд-3» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Турчака Сергія Анатолійовича та КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особа, яка не має можливості подати доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить від 998 грн 40 коп. до 9 984 грн.

У разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України може стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить від 3 328 грн до 33 280 грн.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце продовження судового засідання повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання: Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2; приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Куц Іванні Вікторівні 34600, Рівненський район, м. Березне, вул. Котляревського, 2-А; ТОВ БМУ «Промбуд-3» (код ЄДРПОУ 01273326) в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Турчака Сергія Анатолійовича 33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 32-А; КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради» (код ЄДРПОУ 35861150) 33001, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 22-Б.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук