Решение № 139938467, 21.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2711/26

2/683/1940/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 288 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, 200 000 грн. відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 288 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, 200 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 23 листопада 2025 року на автодорозі М-30 558 км. в напрямку від м.Кропивницький до м.Умань, в межах Уманського району, Черкаської області сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок зіткнення автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухавсь позаду автомобіля «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

За даним фактом ГУНП у Черкаської області 23.11.2025 р. внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за №12025250000000752 і на даний час досудове розслідування не завершено.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу була застрахована: автомобіля марки «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 - у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №230420627; автомобіля марки «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 - у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227570722; автомобіля марки «Toyota RAV 4» д.р.н. НОМЕР_3 - у ТДВ "СК"ГАРДІАН", відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227009886.

Позивач вказує, що донька загиблого ОСОБА_3 - малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах лімітів страхових виплат має право на отримання 288 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, 200000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також слід стягнути 24 224 грн. судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Чабан І.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача звернувсь до суду з відзивом на позов, в якому просив відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що сестра загиблого ОСОБА_3 не має право на страхове відшкодування оскільки не входить у виключне коло осіб, які мають право на страхове відшкодування і справу розглянути у його відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187 ЦК України).

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини (ч.2 ст.1188 ЦК України).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 року (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.18 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Встановлено, що 23 листопада 2025 року близько 13 год. 15 хв. на автодорозі М-30 + 558 км. в межах Уманського району, Черкаської області в напрямку від м.Кропивницький до м.Умань, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в зустрічному напрямку, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухавсь позаду автомобіля «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 .

Встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Встановлено, що за фактом вказаної ДТП 23.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за №12025250000000752 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України.

Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення ст.слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області Забудського В. №265241-2025 від 23.12.2025; даними лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №418 від 27.11.2025; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 02.12.2025; даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/4883 від 26.11.2025 та визнаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону страхова (регламентна) виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у разі смерті потерпілої фізичної особи здійснює страхову (регламентну) виплату у зв`язку із втратою годувальника кожній особі, яка відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та з урахуванням положень Сімейного кодексу України має право на таке відшкодування, у розмірі, що розраховується відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Страхова (регламентна) виплата у зв`язку із втратою годувальника кожній особі, яка має право на таку виплату, здійснюється у формі ануїтету - рівномірними послідовними щомісячними виплатами, якщо іншу періодичність виплат не узгоджено особою, яка має право на таку страхову (регламентну) виплату, і страховиком (МТСБУ), протягом дії такого права та не підлягає подальшому перерахунку. Загальний мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати особам, які перебували на утриманні одного померлого, за весь період її отримання не може становити менше 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку. Страхова виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом третім цієї частини, за письмовими зверненнями осіб, які мають право на отримання відшкодування у зв`язку із втратою годувальника, здійснюється одноразово (ч.2 ст.25 Закону).

Також, Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілої фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір таких страхових (регламентних) виплат зазначеним особам стосовно одного померлого становить 25 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і виплачується таким особам у рівних частинах (ч.3 ст.25 Закону).

Як вбачається з даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Кальмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Донецької області року батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення начальника Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові №299/23.22-17 від 11.06.2026 виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 і шлюб розірвано за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 справа №683/480/225, а також виявлено актовий запис про народження дитини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_8 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відомості про його батька записано з слід матері відповідно до положень ст.135 СК України.

Вказані обставини підтверджуються даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №00055170976 від 05.12.2025; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 від 30.05.2015.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", що підтверджується даними полісу внутрішнього страхування №230420627; цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", що підтверджується даними полісу внутрішнього страхування №227570722 та цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota RAV 4» д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ "СК"ГАРДІАН", що підтверджується даними полісу внутрішнього трахування №227009886.

З вищенаведеного вбачається, що право на страхове відшкоджування, пов`язане з втратою годувальника та моральної шкоди має лише донька загиблого ОСОБА_6 - малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову з тих обставин, що сестра загиблого не має право на страхове відшкодування, оскільки не є першою лінією спорідненості, оскільки позов заявлено в інтересах малолітньої доньки загиблого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю - ОСОБА_1 , як її законним представником в силу положень ч.1 ст.242 ЦК України, ч.4 ст.152 СК України.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.25 Закону України № 3720-IX від 21.05.2024 р., загальний мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати особам, які перебували на утриманні одного померлого, за весь період її отримання не може становити менше 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку. Страхова виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом третім цієї частини, за письмовими зверненнями осіб, які мають право на отримання відшкодування у зв`язку із втратою годувальника, здійснюється одноразово.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2025 року у місячному розмірі - 8000 грн.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що з відповідлача на користь позивача підлягає стягненню 288 000 грн. страхового відшкодування (8000 грн. х 36), пов`язаного з втратою годувальника та 200 000 грн. (8000 грн. х 25) відшкодування моральної шкоди.

Також позивач просить стягнути з відповідача 24 224 грн. судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу, надану позивачу Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» №Ж1471/У466058 від 03.12.2025.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги позивачу Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» №Ж1471/У466058 від 03.12.2025; копію ордеру адвоката Чабан І.В. серія АВ №1283458 від 13.08.2026; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність адвоката Чабан І.В. серія ЛВ №002738 від 20.09.2024.; детальний розрахунок робіт (надання послуг) виконаних при надання правничої допомоги позивачу від 13.08.2026.

Оскільки позовні вимоги задоволено, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 24 224 грн. судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу, а також на користь держави слід стягнути 4880 грн. (488000 : 100 х 1%) судових витрат - судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 288 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, 200 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 24 224 грн. судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь держави 4880 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук