Решение № 139938365, 22.12.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1072/25

Номер провадження 2/676/1321/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, розірвання договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про про позбавлення батьківських прав, розірвання договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 31 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 253. В шлюбі народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з народження проживають разом з матір`ю і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Коли молодшій дитині були 2,5 роки, фактично припинили шлюбні відносини, тому рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2015 р. по справі № 676/3175/15-ц шлюб розірваний. Відповідач не з`являється, не телефонує і не пише, не несе витрат на утримання дітей, тобто самоусунувся від виховання дітей. Діти весь час проживають з нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні. Позивач з дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Будинок належить позивачці на праві власності. ОСОБА_7 навчається в Кам`янець-Подільському ліцеї, ОСОБА_6 навчається у Довжоцькому ліцеї. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дітей, постійно цікавиться їх успіхами, забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання. Батько ОСОБА_3 ніколи не цікавився освітньою діяльністю дітей, не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, не цікавиться здоров`ям дітей та не здійснює їх лікування. Відповідач відсутній в житті дітей, шкодить іх інтересам та здоров`ю і не сприяє всебічному та гармонійному розвитку. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, взагалі не спілкується з ними, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону Укрїни «Про охорону дитинства». Діти на свята не отримують подарунків. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами. З 2016 року позивач разом з дітьми проживає з ОСОБА_8 , якого діти люблять, поважають, сприймають як рідного. 13 січня 2023 р між ОСОБА_1 і ОСОБА_8 зареєстрований шлюб. За місцем реєстрації позивачка та теперішній її чоловік характеризуються позитивно, діти забезпечені доглядом та належними умовами проживання. Вважає, що відповідач як батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає необхідним вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

23.01.2025 р з метою подальшого оформлення відстрочки від мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на прохання відповідача сторонами був укладений договір про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотарільаного округу Романовою Н.М. Укладаючи даний договір позивач бажала тільки добра своїм дітям, вважала, що після укладення такого договору батько дітей почне виконувати свої обов`язки по вихованню дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний і духовний та моральний розвиток, а також сприяти у матеріальному забезпеченні, пов`язаному із харчуванням, одягом, проживанням, лікуванням, відпочинком, освітою, відвідування різного роду секцій/гуртків дітьми. Однак цього не сталося. Відповідач умови договору не виконує. Розірвання даного договору пов`язано між собою з позбавленням батьківських прав відповідача.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розірвати договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів №59 від 23.01.2025 р.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, зобов`язано виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дітей, сторін та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову. Від представника відповідача надійшов відзив на позов. Заперечення проти позову мотивує тим, що надає матеріальну допомогу своїм дітям, регулярно сплачує аліменти, заборгованість відсутня. Щодо відшкодування витрат на лікування доньки, жодних пропозицій по їх відшкодуванню від позивачки не надходило. Батьківські збори та лікарів відповідач дісно не відвідує, цим займається мати дітей. Відповідач працює в ТОВ «Еко-Агро-Ритм» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, яке знаходиться в с.Рункошів на відстані 40 км від міста, тому немає можливості відвідувати батьківські збори та лікарів. Відповідач за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом. З 2016 року позивачка фактично створила нову сім`ю, а зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 лише в 2023 р, тобто реєстрація шлюбу стала необхідністю для ОСОБА_8 , а не для дітей. Для висновків про умисне невиконання відповідачем умов договору, вважає, що два тижні не достатній строк для таких висновків. Відповідач любить своїх дітей, по мірі можливості спілкується з ними в телефонному режимі, переживає за них, не відмовляється від будь-якої допомоги дітям. Вважає, що непорозуміння між батьками не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав, оскільки в таких категоріях справ спір має вирішуватись в інтересах дітей. Просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що заперечення відповідача є безпідставними. Вказує, що відповідач системно не бере участі у вихованні дітей, не підтримує з ними емоційного зв`язку, не відвідує навчальні заходи та лікарів, а телефонне спілкування з дітьми є непостійним і формальним. Сплата аліментів у мінімально встановленому законом розмірі є пасивним виконанням зобов`язань і не звільняє від батьківських обов`язків, оскільки відповідач не виявляє ініціативи щодо додаткової підтримки та жодного разу не компенсував витрати на лікування, навчання й розвиток дітей. Укладений 23 січня 2025 року договір про визначення місця проживання, виховання дітей та сплату аліментів відповідач також не виконує та не проявляє ініціативи для спілкування з дітьми. Крім того, діти не сприймають відповідача як батька та не бажають з ним спілкуватися, а фактичним батьком вважають чоловіка позивачки, з яким проживають із 2016 року. Посилаючись на правові позиції Верховного Суду (зокрема у справах № 203/3505/19, № 459/3411/18, № 735/308/21), позивачка наголосила, що заперечення проти позову не свідчить про реальний інтерес до дітей, а додані відповідачем характеристики та довідка про відсутність заборгованості зі сплати аліментів не спростовують факту ухилення від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2015 р по справі № 676/3175/15-ц.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №192702780 від 12.12.2019 р ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки-характеристики № 130 від 06.02.2025 р, виданої Довжоцьким старостинським округом № 3 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_9 , мати, ОСОБА_5 , донька, ОСОБА_6 , син, ОСОБА_8 чоловік, проживає без реєстрації. Умови проживання позитивні, діти забезпечені доглядом та належними умовами проживання, виховання та розвитку. Діти забезпечені місцем для сну, занять та дозвілля. Діти почувають себе комфортно, оточені любов`ю і турботою матері та вітчима.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 січня 2023 р, про що зроблений актовий запис № 15 та видано свідоцтво про шлюб Серія і- НОМЕР_1 від 13.01.2023 р.

Відповідно довідки дільничного лікаря ОСОБА_10 від 27.01.2025 р. під час лікування ОСОБА_7 була в супроводі матері ОСОБА_1 та цікавився результатами лікування ОСОБА_8 .

Відповідно довідки Довжоцького ліцею № 23-02/22 від 27.01.2025 р. батько ОСОБА_3 не цікавився з 2019-2025 р. навчанням та вихованням ОСОБА_11 в закаді загальної середньої освіти. Не відвідував батьківські збори та взагалі Довжоцький ліцей.

Відповідно довідки виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарем ОСОБА_12 , про те, що під час лікування з приводу астигматизму був в супровоі матері. Цікавився результатами ОСОБА_13 . Декларація заключна з мамою, батько дітей не лікує.

Відповідно довідки, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем ОСОБА_12 27.10.2025 р про те, що під час лікування та профоглядів була в супроводі матері. Цікавився результатами ОСОБА_8 . Декларація заключена з матір`ю, батько дітей не лікує.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2015 р. шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 28.01.2014 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 28.01.2014 р.

Відповідно характеристики Кам`янець-Подільського ліцею на ОСОБА_7 , учениця 11 класу Кам`янець-Подільського ліцею позитивно характеризується за місцем навчаня.

Відповідно довідки Кам`янець-Подільського ліцею № 76 від 28.01.2024 р. за період навчання ОСОБА_15 у закладі батько ОСОБА_3 не цікавився освітньою діяльністю дитини, не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори.

Відповідно характеристики на учня 6-а класу Довжоцького ліцею ОСОБА_11 , дитина характеризується позитивно. Мати ОСОБА_16 приділяє належну увагу вихованню итини, постійно цікавиться успіхами дитини, постійно телефонує і відвідує батьківські збори, забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання дитини.

Відповідно характеристики ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_3 за час роботи зарекомендував себе відповідальним і дисциплінованим працівником, кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник.

Відповдіно довідки про доходи середньомісячний дохід відповідача становить 8200 грн, з якої сплачує аліменти в розмірі 1599 грн.

Відповідно довідки Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі № 14134 від 17.03.2025 р у ОСОБА_3 відсутня заборгованість з сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_15 і ОСОБА_11 .

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно характеристики Китайгородської сільської ради ОСОБА_3 проживає в с. Колодіївка Китайгородської територіальної громади. Серед населення користується авторитетом. Разом з дружиною виховує доньку. Піклується про двох дітей попереднього шлюбу. Хороший працівник, люблячий та турботливий тато.

Рішенням виконкому Кам`янець-Подільської міської ради № 394 від 28 травня 2025 року затверджений висновок органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування під час розгляду питання по суті у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхніх дітей встановлено недоцільність позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23 січня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір між батьками про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів. За умовами договору батьки досягли згоди і підписанням цього договору засвідчують волевиявлення, що після розірвання шлюбу діти будуть постійно проживати разом з матір`ю. Місцем проживання дітей батьки визначили місце проживання матері за адресою АДРЕСА_1 , яка зобов`язується забезпечувати в тому числі, але не обмежуючись матеріально, умови життя дітей, зокрема, але не виключно, нести витрати, пов`язані із їх харчуванням, одягом, проживанням, лікуванням, відпочинком, освітою, відшкодуванням різного роду секцій, гуртків, їх розвитком як особисті тощо. Батько зобов`язується сприяти матері у матеріальному забезпеченні вищеперерахованих умов життя дітей у порядку та обсягах, визначених за домовленістю сторін та/або передбачених у встановленому законодавством України порядку ( п.1.2).

За домовленістю батьків встановлюється обов`язок батька щомісячно сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 3200 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання - до досягнення дітьми 23 років(п.2.1). Сторони домовились, що участь у інших витратах, пов`язаних з відпочинком дітей, їх одягом, відпочинком, відвідуванням різного роду секцій/гуртків, розвитком їх особистостей якостей тощо, попередньо обговорюються батьками та, у разі іх погодження обома батьками, розподіляються по 50% на кожного з батьків (п.2.3). Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.3.3.-3.6 батько має право безперешкодно бачитись з дітьми, проводити з ними час окремо від матері за погодженням із матір`ю, завчано попередивши її про свої візит за дітьми телефоном або за допомогою іншого засобу зв`язку, а також має право за попередньою домовленістю з матір`ю з урахуванням стану здоров`я дітей, брати дітей до себе додому чи додому до його родичів. Батько має право на щорічний відпочинок з дітьми не більше 30 алендарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері. Діти мають право висловити небажання спілкуватись з батьком після досягнення 14 років. Батько зобов`язується надавати згоду на тимчасовий виїз дітей за кордон з метою відпочинку,або самостійний виїзд дітей з організованої групою. Батько зобов`язується не чинити безпідставно перешкоди. Батько має право за погодженням з матір`ю проводити час разом із дітьми та відпочивати разом з ними окремо від матері в межах України та за кордоном.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що відповідач рідко провідує дітей, не приходить на дні народження до дітей. Зі слів позивачки йому відомо, що діти з батьком не спілкуються.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що знайома з сім`єю позивачки з 2019 року. З ОСОБА_3 не знайома, жодного разу не бачила його. Діти розповідають про тата ОСОБА_19 , а про рідного батька ніколи не згадують.

Норми права, застосовані судом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду.

Правовою підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав позивач визначає пункт 2 частини першої статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з позовом про позбавлення батьківських прав позивач зазначає, що відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не забезпечує матеріально.

Відповідач не заперечує зазначені обставини, однак вважає, що мати дітей налаштувала їх проти нього, він усвідомлює необхідність змінити своє ставлення до дітей.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надав висновок, в якому зазначив, що з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Із вказаним висновком суд погоджується.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно рідко бачаться з батьком, батько інколи вітає з днем народження та передає подарунки. ОСОБА_7 пояснила, що відсутність спілкування з батьком її не обтяжує. ОСОБА_6 пояснив, що хотів би бачитись з батьком частіше.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Заборгованість відсутня.

Досліджуваними матеріалами справи встановлено, що відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, не займався вихованням дітей, не цікавився їх життям, навчанням, здоров`ям, але бажає свою поведінку змінити.

Враховуючи, що визначальною обставиною, яка має значення для вирішення цього спору, є інтереси дитини, а інтересам дтини найкраще відповідатиме збереження її зв`язків з обома батьками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Щодо позовної вимоги про розірвання договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів № 59 від 23 січня 2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Обґрунтовуючи вимогу про розірвання договору, позивачка зазначала, що відповідач ухиляється від виконання його умов, а також вказувала на прямий взаємозв`язок цієї вимоги з позбавленням відповідача батьківських прав.

Разом з тим, судом не встановлено обставин істотного порушення відповідачем умов оспорюваного договору. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належним чином виконує свій обов`язок щодо утримання дітей, сплачує аліменти та не має заборгованості, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського відділу ДВС. Крім того, з моменту укладення договору (23.01.2025 р.) до звернення позивачки з позовом до суду минув незначний проміжок часу, що унеможливлює висновок про систематичне або умисне нехтування відповідачем взятими на себе договірними зобов`язаннями.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, а позивачкою на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів істотного порушення відповідачем умов договору від 23.01.2025 року № 59, позовні вимоги у цій частині також є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За умовами ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, розірвання договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дітей та про сплату аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ЄДРПОУ 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.