№ 139937995, 22.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3084/26

Провадження № 3/505/1123/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надіслано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ОДОП № 423.

Так, 15.07.2026 року, близько 10 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_2 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

В подальшому старшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Кодимська лікарня» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, де за результатами огляду у старшого сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (протокол огляду № 98 від 15.07.2026 року об 14 год. 20 хв., 2,24 проміле).

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.07.2026 об 10:00 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою винуватість не визнав. Зазначив, що його мали направити для лікування до м. Одеса, заперечив обставину вживання алкогольних напоїв.

Незважаючи на заперечення обставин вчинення адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ОДОП № 423;

-протоколом ОДОП № 174 від 17.07.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 23.02.2026 про уповноваження осіб на складання адміністративних протоколів про вчинення правопорушень;

-протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Кодимська лікарня» від 15.07.2026, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,49 ‰;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2026;

-військовим квитком ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 10.10.2017;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 20.06.2026 про вибуття ОСОБА_1 до нового місця служби - військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - перебування в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ