Постановление суда № 139937364, 29.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/7245/25

н\п 1-кс/490/5124/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Канакераван, Вірменія, з вищою освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12025150000000197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

04.09.2025 року було затримано ОСОБА_6 та 05.09.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що непрацюючий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, достовірно знаючи про те, що придбання, зберігання та збут на території України наркотичних засобів та психотропних речовин заборонені почав займатись діяльністю, пов`язаною із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Так, за невстановлених обставин, однак не пізніше 04.09.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 придбав невстановлену кількість небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 2500 г та почав зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та на території домоволодіння, яке перебувало у його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту.

04.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 171, 815 г.

Крім того, 04.09.2025 в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке перебувало у постійному користуванні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 2500 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який ОСОБА_6 умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, загальною масою не менше 2500 г, відповідно до затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (від 2,500 і більше грамів), є особливо великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених обставин приблизно навесні 2025 року, ОСОБА_6 , умисно, здійснив незаконний посів насіння коноплі на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел у період часу з весни 2025 року по 04.09.2025 у порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_6 систематично відвідував вказану ділянку та особисто оброблював, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по догляду за рослинами роду коноплі, тобто, не створюючи юридичної особи та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту їх вилучення працівниками поліції.

04.09.2025 в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке перебувало у постійному користуванні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 433 рослин роду конопель, які ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував для подальшого збуту.

06.09.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2025.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №2025150000000197, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, продовжено до чотирьох місяців.

31.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 строком до 31.12.2025 року.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №2025150000000197, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, продовжено до шести місяців.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.09.2025;

- протоколом проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Лупареве, вул. Набережна 46;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14687-НЗПРАП від 05.09.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14689-НЗПРАП від 05.09.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14688-НЗПРАП від 05.09.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14691-НЗПРАП від 05.09.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14797-НЗПРАП від 17.09.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/14796-НЗПРАП від 17.09.2025;

- відповіддю на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, згідно якої ОСОБА_6 ніколи не звертався з заявою про оформлення ліцензії (дозволу) на вирощування технічного/медичного канабісу в порядку, передбаченому законодавством України;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно:

- провести амбулаторну психіатричну експертизу (у разі необхідності, із застосуванням заходів, передбачених ч. 3 ст. 242 КПК України) на предмет встановлення факту осудності ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

- завершити процедуру розсекречення документів, які послугували підставою для проведення НСРД у кримінальному провадженні (клопотань, доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду);

- з урахуванням отриманої інформації (зокрема, висновку експерта) повідомити ОСОБА_6 про кінцеву підозру;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2026 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період доби з 16 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 02 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7