Постановление суда № 139937243, 22.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1230/26

Провадж. № 2-о/481/82/2026

УХВАЛА

/про залучення заінтересованої особи/

22 вересня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці заявників - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просили встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявники повідомили суд, що метою звернення про встановлення факту родинних відносин є право заявників на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибелю сина. У зв`язку з цим, вважали за необхідне залучити у якості зацікавленої особи Міністерство оборони України.

Представниця заявників також в судовому засіданні просила залучити у справі в якості зацікавленої особи Міністерство оборони України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив суд відмовити заявникам у задоволенні їх вимог.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (абзац перший частини четвертої статті 294 цього Кодексу).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1)клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2)клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);

3)ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 53 ч.3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявники, звертаючись із даною заявою просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Представниця заявників вказує, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації права заявників на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Через наявні розбіжності у написанні прізвищ підтвердження родинних відносин іншим шляхом є неможливим.

Із урахуванням наведеного та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявникам необхідне для отримання компенсації від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України, а отже рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків Міністерства оборони України, суд приходить до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Відкласти судове засідання по справі на 27 жовтня 2026 року, 13 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА