Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/8396/26
Номер провадження 2-с/489/199/26
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву заявника - ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2026 у справі № 489/8396/26
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вище зазначених вимог заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, не містить документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суддя
ухвалив
Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2026 заявнику - ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.09.2026.
Суддя В. В. Кокорєв
Судебное решение № 139937146, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 17.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 489/8396/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: