Решение № 139934560, 14.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.09.2026

ЄУН 389/2215/26

Провадження №2/389/1154/26

Рішення

іменем України

(заочне)

14 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 15.06.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2025 між ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір №60200410520 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах договору та згідно з обраним Клієнтом Пакетом фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору Клієнтом та Постачальником. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно з умовами цього договору та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно з вказаними умовами договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Генератор Bison BS3500, Телевізор 32" Satelit 32H8200WS» (Товар), встановленою вартістю 20 976 грн. Адреса експлуатації Товару, визначена у договорі, 27403, Кіровоградська область, Знам`янський район, м.Знам`янка, вул.Дмитра Єфремова (Карла Маркса),34. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів) - 0,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Розмір місячних платежів: 1-3 місяці - 2 330 грн 67 коп; 4-9 місяці 3 274 грн 59 коп. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Відповідно до умов договору та Правил ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно з договором та Пакетом фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення Клієнтом оплати періодичних платежів за Договором. Проте, станом на 15.06.2026 ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування, п.10.4.2 договору та п.9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, за весь період дії договору ОСОБА_1 в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу, тому має заборгованість в сумі 40 098 грн 14 коп, з яких: 26 639 грн 52 коп заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6 грн заборгованість за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «знижений»; 7 991 грн 86 коп заборгованість за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «стандартний (базовий)»; 5 460 грн 76 коп штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п.12.2.-12.3 договору. Оскільки всупереч умов договору ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40 098 грн 14 коп, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ухвалою суду від 14.09.2026 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2025 між ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №2025091004 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення прав вимоги платежів, Процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Підписанням цього договору постачальник приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною цього договору з моменту його укладення. Постачальник ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Постачальник повідомляє про це клієнта в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Інформація щодо відступлення постачальником Процесинг-центру права вимоги платежів за договорами з клієнтами зазначається у відповідному договорі з клієнтом.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє один рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про відмову від пролонгації договору не менш ніж за 30 календарних днів до дня закінчення його дії (п.6.1 договору).

Між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.11.2025 в письмовій формі укладено договір №60200410520 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, який підписано останнім власноручно.

Згідно з п.8.1 договору №60200410520 клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п.8.2 договору №60200410520 порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024. Підписанням цього договору клієнт приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною договору з моменту його укладення. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1 договору №60200410520 визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно з п.9.2 договору №60200410520 у разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це позивача у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору.

Відповідно до п.10.2.1 договору №60200410520 постачальник зобов`язаний надати клієнту товари (послуги) згідно встановленого цим договором переліку товарів (послуг).

Пунктом 10.4 договору №60200410520 погоджені обов`язки клієнта, в тому числі своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором (п.10.4.2 договору).

Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше ці правила є договором приєднання у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до цих правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Згідно з п.13.8 договору №60200410520 клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Підписанням договору клієнт підтверджує, що отримав свій примірник цього договору (п.13.9 договору).

В пункті 14 договору №60200410520 сторони погодили графік сплати місячних платежів.

Згідно з вказаними умовами договору №60200410520 відповідачу було передано Генератор Bison BS3500 та Телевізор 32" Satelit 32H8200WS загальною вартістю 20 976 грн. Надання товару відповідачу засвідчена його власноручним підписом на договорі.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Умови пакету фінансування: вид договору: прямий лізинг; платіж при укладанні договору (від розрахункової загальної суми платежів): становить 0,00 грн; кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами: 1-3 місяці - 2 330 грн 67 коп; 4-9 місяці 3 274 грн 59 коп.

Відповідно до п.1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2025091004 від 10.09.2025 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 14.11.2025.

Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно з п.8.1 договору №60200410520.

Станом на 15.06.2026 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих послуг, не здійснивши жодного платежу.

Відповідальність сторін за порушення умов договору встановлена в п.12 договору №60200410520.

Звертаючись з позовом, позивач вказував, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 40 098 грн 14 коп, з яких: 26 639 грн 52 коп заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6 грн заборгованість за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «знижений»; 7 991 грн 86 коп заборгованість за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «стандартний (базовий)»; 5 460 грн 76 коп штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п.12.2.-12.3 договору.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Зміст договору №60200410520 від 14.11.2025 свідчить про те, що він за своєю правовою природою є змішаним договором, який опосередковує різнорідні відносини та об`єднує умови, об`єктивно необхідні для формування єдиного зобов`язання за рахунок різних типів зобов`язань, а саме: договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит з розстроченням платежу (ст.694, 697 ЦК України), договору факторингу (ст.1077 ЦК України) та елементів надання технологічних послуг з обслуговування розрахунків (процесингу). Позначення виду правочину у тексті як «прямий лізинг» не змінює характер виниклих між сторонами зобов`язань, оскільки правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на його зміст (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № 910/7975/21).

У досліджуваних в межах цієї справи правовідносинах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» поєднує функції оператора розрахункової платформи та безпосереднього набувача права грошової вимоги до боржника. Згідно з п.74 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» процесинг це діяльність, що включає виконання за платіжними операціями авторизації, моніторингу, збору, оброблення та зберігання інформації, надання обробленої інформації учасникам розрахунків. Відповідно до Правил отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» позивач забезпечує інформаційно-технологічне супроводження купівлі-продажу та моніторинг стану заборгованості, діючи як Процесинг-центр.

Водночас, на підставі п.8.1 договору та умов договору про участь постачальника в системі факторингу від 10.09.2025, всі права вимоги постачальника ФОП ОСОБА_2 до відповідача були відступлені на користь позивача, що повністю відповідає правовій природі договору факторингу за ст.1077 ЦК України та залучає заміну кредитора у зобов`язанні на підставі ст.512 ЦК України. З огляду на те, що покупцем є фізична особа, яка придбала майно для задоволення особистих споживчих потреб, до відносин сторін застосовуються положення Закону України «Про споживче кредитування» в частині кредитування у формі розстрочення платежу.

Матеріалами справи підтверджено, що зазначений змішаний договір був виконаний у частині передачі об`єкта, оскільки ОСОБА_1 фактично отримав Генератор Bison BS3500 та Телевізор 32" Satelit 32H8200WS. За таких обставин у відповідача виник обов`язок з оплати вартості отриманого товару, яка становить суму основного зобов`язання.

Проте жодних платежів на виконання умов договору відповідач не здійснив.

За змістом ст.694, 697 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. Якщо покупець прострочив черговий платіж за товар, проданий у розстрочку, продавець має право вимагати оплати всього товару.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1 ст.806 ЦК України).

У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 допущено порушення зобов`язань з повернення коштів за договором про отримання товару на умовах прямого лізингу, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом, заборгованості за процентами та комісією за надання кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, ухвалюючи рішення про стягнення штрафів, суд враховує, що в даному випадку пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню, оскільки постачальник передав відповідачу товар, а позивач набув право вимоги платежів у межах факторингового фінансування постачальника. Грошові кошти у кредит чи у позику сторонами не передавалися.

Водночас, щодо стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне.

Пункт 1.1.13 Правил визначає комісію за управління дебіторською заборгованістю як плату за комплекс дій із супроводження, адміністрування та управління заборгованістю. До такого переліку віднесено облік заборгованості, контроль платежів, інформаційні повідомлення, консультації, пропозиції щодо реструктуризації, підготовку документів і матеріалів для судового захисту прав процесинг-центру. Пункти 6.8, 6.9 Правил передбачають знижений тариф у сумі 1 грн за розрахунковий період та стандартний тариф у розмірі 30% непогашеної основної заборгованості на дату звернення до суду.

Наявність у Правилах переліку можливих дій і способу визначення комісії не є доказом фактичного надання конкретних послуг певному клієнтові. Позивач не надав суду відомостей про індивідуально надані відповідачу послуги або доказів, які дозволили б установити їх зміст, обсяг, період і вартість. Розрахунок заборгованості факт надання послуг не підтверджує.

Більше того, частина перелічених у Правилах дій (ведення обліку власної вимоги, контроль зарахування платежів, моніторинг виконання зобов`язання, підготовка матеріалів для судового захисту) здійснюється кредитором для забезпечення власної господарської діяльності та захисту власного права. Такі дії самі по собі не підтверджують передання відповідачу окремого матеріального або нематеріального блага.

Крім того, стандартний тариф у розмірі 30% залежить виключно від залишку основної заборгованості та факту звернення до суду, а не від кількості, складності чи вартості доведених послуг. Посилання у Правилах на можливість підтвердження послуг внутрішніми обліковими системами не звільняє позивача від процесуального обов`язку подати відповідні докази суду.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами надання відповідачу таких послуг, вартість комісії за які становить 6 грн та 7 991 грн 86 коп, а отже і не довів обов`язок відповідача оплачувати такі послуги, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та з огляду часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.3, 509, 512, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 626, 628, 638, 694, 697, 806, 1077 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200410520 від 14.11.2025 в сумі 32 100 (тридцять дві тисячі сто) грн 28 коп, з яких:26 639 грн 52 коп заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 5 460 грн 76 коп заборгованість за штрафами.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю в сумі 7 997 грн 86 коп, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в сумі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місце знаходження: пр-т Степана Бандери,21, корпус В, офіс 1, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21.09.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва