Постановление суда № 139934511, 16.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/190/26

381/5177/25

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 12025111310000673 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося слідчими СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. Процесуальний нагляд здійснювався прокурорами Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. В судовому засіданні 15.09.26 для підтримання державного обвинувачення залучений прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області. Разом з тим, постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 05.05.2025 року, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025111310000673, окрім ОСОБА_8 прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури також включено 3 прокурора цієї ж прокуратури і об`єктивні та законні підстави для включення прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, відсутні, а сама постанова про призначення групи прокурорів від 24.06.2026 не містить обставин, що свідчать про наявність підстав, визначених ч.4 та ч.5 ст. 36, ч. 3 ст. 313 ч. 2 ст. 341 КПК України для зміни групи прокурорів та включення до її складу прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, зокрема, прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 з приводу заявленного відводу покладались на розсуд суду.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, не можебрати участь у кримінальномупровадженні, якщо є підстави для відводу прокурора визначені законом, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно частин 1 та 3 ст. ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити группу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачене ч. 4 та 5 ст. 36, частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про йоговідвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратуриабо з іншоїповажної причини, щоунеможливлюєйого участь у кримінальномупровадженні, повноваження прокурора покладаютьсяна іншого прокурора керівникомвідповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратуричерез неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманнямзаконівпід час проведеннядосудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень.

Частина 1 ст. 37 КПК України передбачає також можливість призначення групи прокурорів для здійснення повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні. Винесення відповідної постанови в цьому випадку також є обов`язковим. При цьому в ній обов`язково мають відображатися: підстави такого рішення, дані про склад групи прокурорів та старшого прокурора такої групи. Підставами доручення здійснення нагляду у кримінальному провадженні групі прокурорів можуть бути: складність кримінального провадження; багатоепізодність кримінального правопорушення (правопорушень); провадження досудового розслідування стосовно кількох осіб тощо.

Прокурор як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку досудового розслідування (яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до кінця судового провадження, яке закінчується постановленням та набранням в порядку, передбаченому ст. 532 КПК судовим рішенням законної сили .

Закріплення в цій нормі закону здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення є втіленням завдання кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, а також необхідне для підвищення ефективності процесуальної діяльності прокурора щодо доведеності перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена норма кримінального процесуального закону шляхом відсилання до інших його норм наводить вичерпний перелік обставин, передбачених КПК, щодо можливості заміни прокурора в одному й тому самому кримінальному провадженні. Така заміна здійснюється керівником відповідного органу прокуратури або прокурором вищого рівня.

Порядок здійснення повноважень прокурора в одному кримінальному провадженні іншим прокурором є прерогативою керівника органу прокуратури та прокурора вищого рівня, які з обставин, в порядку та спосіб, передбачених КПК, усунули прокурора від виконання повноважень та призначили іншого прокурора для участі в цьому кримінальному провадженні чи самостійно взяли участь у ньому.

Отже, здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у таких випадках:

1) реалізації Генеральним прокурором України, прокурором Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами, їх заступниками права:

а) подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення ВСУ чи за нововиявленими обставинами;

б) доповнення, зміни або відмови від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня;

в) брати участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку ВСУ або за нововиявленими обставинами (ч. 4 ст. 36 КПК);

2) винесення Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурором Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняними до них прокурорами вмотивованої постанови про доручення здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, в разі неефективного досудового розслідування (ч. 5 ст. 36 КПК);

3) реалізації службовою особою органу прокуратури вищого рівня права щодо заміни одного прокурора на іншого зі службових осіб органів прокуратури того самого рівня в досудовому провадженні, де було прийняте або вчинене незаконне рішення, дія чи бездіяльність (ч. 3 ст. 313 КПК).

4) усунення від участі в судовому розгляді прокурора керівником органу прокуратури або прокурором вищого рівня, якщо ними відмовлено (прокурору, який брав участь у судовому розгляді) в погодженні обвинувального акту із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення. Після усунення від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював такі питання, керівник органу прокуратури або прокурор вищого рівня самостійно бере у ньому участь або доручає участь іншому прокурору ( ч. 2 ст. 341 КПК);

Вищезгаданий перелік обставин для заміни прокурора у кримінальному провадженні прокурором вищого рівня є вичерпним.

Частина 3 ст. 37 КПК визначає підстави та порядок заміни прокурора у кримінальному провадженні керівником відповідного органу прокуратури. Такими підставам є неможливість здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні через:

а) задоволення заяви про його відвід;

б) тяжку хворобу, що підтверджується відповідним медичним висновком та з фізіологічних причин унеможливлює реалізацію прокурором своїх повноважень у кримінальному провадженні;

в) звільнення з органу прокуратури

г) іншу поважну причину, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні

ґ) неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Уразі настання обставин, визначених у ч. 3 ст. 37 КПК України повноваження прокурора покладаються керівником органу прокуратури на іншого прокурора цьогож органу прокуратури.

Рішення прокурора вищого рівня та рішення керівника прокуратури про заміну прокурора приймається у формі постанови, головна вимога до якої чітке розкриття в мотивувальній частині наявності підстав, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 37 КПК відповідно, з посиланням на відповідні джерела таких відомостей.

Постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 05.05.2025 року до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025111310000673 включено прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 (старший групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Під час підготовчого судового засідання брав участь прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 ..

Під час судового розгляду у судових засіданнях також брав участь прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 ..

Постановою керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.06.2026 про заміну групи прокурорів замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні№ 12025111310000673 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та визначено її у складі прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_19 .

При цьому, постанова керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.06.2026 року, містить лише вказівку про те, що Генеральним прокурором підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні органів доручено забезпечувати прокурорам прокуратури Київської області.

Водночас, будь-які посилання на обставини, що свідчать про наявність підстав, визначених ч.4 та ч.5 ст. 36, ч. 3 ст. 313 ч. 2 ст. 341 КПК України для зміни групи прокурорів на стадії судового розгляду справи та включення до її складу прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , вказана постанова керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.06.2026 року не містить. Не встановлені такі обставини і під час розгляду заяви про відвід прокурору.

Таким чином, повноваження прокурора ОСОБА_3 не підтверджені відповідно до ст. 37 КПК України, і подальша участь такого прокурора є істотним порушенням вимог КПК України, що може потягти за собою скасування прийнятого за наслідками судового розгляду рішення.

З огляду на зазначені вище, доводи захисника є обґрунтованими, а заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 372-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проваджені № 12025111310000673 від 02.05.2025 - задовольнити.

Відвести прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 12025111310000673.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20