Постановление суда № 139934158, 18.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"18" вересня 2026 р. Справа № 381/5076/26

Провадження № 2/370/1508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника позивача Колективного підприємства «Білоцерківбуд» - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «Білоцерківбуд» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/5076/26.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року о 15:20 годині.

17 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Козачкова В.Л. про надання йому можливості брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.10.2026 року о 15:20 год., та в усіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні заявник зазначив, що зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІКС).

Враховуючи, що право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, представником позивача дотримано процесуальні строки для подачі відповідної заяви, а Макарівський районний суд Київської області має технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити задля забезпечення оперативності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Колективного підприємства «Білоцерківбуд» - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 381/5076/26, призначеному на 12 жовтня 2026 року о 15:20 годині, та в усіх наступних підготовчих та судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС з судом за наступними реквізитами користувача: Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Козачкову В.Л. через Електронний кабінет в ЄСІКС для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва