Постановление суда № 139933877, 21.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3533/26

Провадження № 2/369/9888/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника позивача Маяцької С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2026 року відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити розрахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні відповідач Корбан О.М. заперечувала проти задоволення позову ТОВ «Комфорт Сервіс 7» з підстав, викладених у відзиві на позов, просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний цьому суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити розрахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко