Постановление суда № 139933847, 21.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1345/26

Провадження № 2/369/9085/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі № 369/1345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, порушених постачальником електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, порушених постачальником електричної енергії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28 серпня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі № 369/1345/26.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що лише наприкінці липня 2026 року їй стало відомо про те, що саме Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснило відключення електропостачання у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 . За твердженням позивача, наприкінці липня 2026 року засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» вона отримала лист від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», до якого було додано акт № 729560 про відключення електропостачання від 23 жовтня 2025 року.

Позивач зазначила, що саме з отриманого листа та доданого до нього акта їй стало відомо про те, що відключення електропостачання у квартирі було здійснено Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а відтак саме з цього моменту вона дізналася про особу, яка, на її думку, порушила її права, та отримала можливість звернутися до суду з відповідними вимогами.

На підставі викладеного, позивач просила суд залучити до участі у справі №369/1345/26 в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 51, 53, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі № 369/1345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, порушених постачальником електричної енергії, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/1345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, порушених постачальником електричної енергії, співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Код ЄДРПОУ: 23243188, адреса місцезнаходження: 04136, Україна, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1а.

Зобов`язати позивача протягом 3 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити відповідачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копію позовної заяви поданої до суду з додатками до неї.

Встановити відповідачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також співвідповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА