Постановление суда № 139933844, 21.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8122/23

Провадження № 2-с/369/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

21.08.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/8122/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа № 369/8122/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

06 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19101, 26 грн та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268, 40 грн.

16 січня 2025 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/8122/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвої І.О.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача, зазначає, що сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується Довідкою № 670 від 20 грудня 2024 року, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/8122/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/8122/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 369/8122/23, провадження № 2-н/369/28/24 від 06 грудня 2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яким стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19101,26 грн та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА