Постановление суда № 139932885, 21.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1188/26

Провадження № 2/293/1003/2026

УХВАЛА

21 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської про визнання права власності на частку житлового будинку за кожним із позивачів в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за змістом якого просять визнати за кожним із них право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 12 год.00 хв. 21.09.2026 (а.с.31).

17.09.2026 до суду надійшла заява представника відповідача Черняхівської селищної ради щодо неналежного відповідача по справі. Черняхівська селищна рада заявляє, що вона не є належним відповідачем по справі, оскільки предметом спору є нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з адміністративно-територіальним устроєм територія с.Осники належить до території Високівської територіальної громади. Просить відмовити в задоволенні позову. (а.с.35-43).

14.10.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Пчелінова М.В. подала до суду заяву в якій просить:

- замінити неналежного відповідача на належного Високівську сільську територіальну громаду;

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. спадкові справи №168/2023 та №10/2022;

- підготовче судове засідання призначене на 12:00 год. 21.09.2026 розглядати у її відсутності та відсутності позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зазнає наступне.

Відповідно ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідачачи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також, згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог чинного законодавства, належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Дослідивши матеріали справи №293/1188/26 судом встановлено, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осники, Житомирського району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11).

Село Осники Житомирського району Житомирської області відноситься до складу Високівської сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Оскільки, місце смерті спадкодавця та місцезнаходження спадкового нерухомого майна знаходиться на території с.Осники, яка відноситься до складу Високівської сільської територіальної громади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача на належного, яким є територіальна громада в особі Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, які позивач та її представник не мають можливості надати самостійно, суд відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, враховуючи предмет заявленого позову, доходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідачаЧерняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області (адреса/місцезнаходження: Майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область) належним відповідачем Високівську сільську територіальну громаду в особі Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса/місцезнаходження:вул.Чешська, 46, с.Високе, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344191), надіславши їй копію позовної заяви та доданих документів.

Роз`яснити належному відповідачу, що він має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Володимирська, 14) належним чином засвідчені копії спадкових справ: №168/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №10/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 13.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.10.2026 о 11 год 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО