Постановление суда № 139932315, 21.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3197/20

2/296/88/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

21 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вирішуючи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

16 березня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Житомиргаззбут», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2020 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О. П. від 22 травня 2020 року цивільну справу 295/3197/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О. П. від 16 червня 2021 року провадження у цивільній справі №296/3197/20 зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 90/2021 до майна померлої ОСОБА_1 , яка заведена 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І. В., вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 був її син ОСОБА_2 .

Однак, в матеріалах вищевказаної спадкової справи також наявна копія свідоцтва про смерть, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року провадження у цивільній справі №295/3197/20 поновлено.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду міста Житомира № 250 від 19 вересня 2024 року цивільну справу №296/3197/20 призначено для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 та його призивом на військову службу під час мобілізації.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року цивільну справу №296/3197/20 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №16 від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/3197/20 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К. В. відраховано зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/3197/20 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

Матеріали справи підтверджують, що суд неодноразово вживав заходів з метою витребування в приватного нотаріуса Неборачко І. В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з мето встановлення та залучення до участі в справі його спадкоємців (за наявності таких).

Однак, відповідні запити суду залишились без відповіді.

Відповідно до ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи відсутність у справі позивача та відомостей про її правонаступників, приходжу до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І. В. витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 суд вбачає необхідність її витребування та приєднання до матеріалів справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни (за наявності) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15 жовтня 2026 року.

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірині Віталіївні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК