Постановление суда № 139932292, 21.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10641/26

1-кс/296/4037/26

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що керівництвом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради» (далі - КНП), код ЄДРПОУ 40208847), організовано протиправну схему, спрямовану на отримання грошового відшкодування з державного бюджету внаслідок несанкціонованого внесення недостовірних відомостей в медичні інформаційні системи.

Встановлено, що протиправний механізм реалізовується із залученням лікарів вищезазначеного медичного закладу, котрі вносять недостовірні відомості щодо взаємодій із пацієнтами з метою збільшення кількості бюджетних нарахувань від Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) за надання медичних послуг за окремими програмами медичних гарантій (далі - ПМГ).

З`ясовано, що на даний час керівництвом КНП укладено із Національною службою здоров`я України договори № 0868-Е125-Е000 від 10.02.2025 (пакет медичних послуг № 1 «Первинна медична допомога») та № 1745-E125-Е000 від 11.02.2025 (пакет медичних послуг № 24 «Мобільна паліативна допомога») про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Водночас, відповідно до публічної аналітичної інформації щодо стану реалізації ПМГ за 2022-2024 рр., котрі опубліковані на офіційному сайті НСЗУ (edata.e-health.gov.ua/e-data/zvity-pmg-za-regionamy) з`ясовано, що КНП за вказаний період отримував фінансові надходження з державного бюджету України в загальній сумі 29,42 млн. грн. за програмою «Мобільна паліативна допомога». Зокрема:

- за 2022 рік надійшло 4 416 644 грн. із загальної суми виділеної на Житомирську область 46 666 824 грн. (9,46%);

- за 2023 рік - надійшло 19 674 030 грн. із загальної суми виділеної на Житомирську область 41 338 261 грн. (47,59%);

- за 2024 рік - надійшло 8 078 980 грн. із загальної суми виділеної на Житомирську область 40 839 853 грн. (19,78 %);

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2022 році» за № 1440 від 29.12.2021, постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році» № 1464 від 27.12.2022, КНП отримував на місяць відповідно до глобальної ставки, яка розраховується як добуток кількості пацієнтів, яким надавач медичних послуг готовий надати зазначені послуги протягом місяця, та ставки на медичну послугу, яка становить 19101 гривень. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році» за № 1394 від 22.12.2023 застосовується інший тариф на медичні послуги за програмою «Мобільна паліативна медицина», що становить 69326,04 гривні капітаційної ставки.

Водночас, обов`язковою вимогою для виплати на рахунок надавача медичних послуг є проведення лікарем не менше 1 взаємодії з пацієнтом на тиждень. Відповідно до наявної інформації, кількість населення Ушомирської громади станом на 01.01.2024 року становила 9093 осіб. При цьому, кількість пацієнтів, котрі мали отримати паліативну допомогу протягом визначених років, відповідно до виділених коштів, мала складати: 2022 рік 232 особи; 2023 рік - 1030 осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні працівники КНП: директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також лікарі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09 вересня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10203/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі.

Вилучений предмет належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

09.09.2026 слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 15.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

09 вересня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10203/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.09.2026 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.20256 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1