Постановление суда № 139932022, 21.09.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1554/26

Провадження по справі 2-о/276/87/26

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

присяжних Пантус Н.Д., Шарненкова Т.О.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Довгань К.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду та просить розглянути питання стосовно недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості встановлення над ним опіки.

Також заявник заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з сином за однією адресою в с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області. Син є інвалідом першої Б групи. Причиною його інвалідності є наявна вроджена патологія ендокринної системи та її ускладнення, що серйозно обмежує життєдіяльність сина до трудової діяльності, самообслуговування, орієнтації та навчання. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за сином доглядає заявник. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її сина ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила задовольнити та призначити відповідну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Довгань К.О. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи також просила задовольнити.

Від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, для встановлення його психічного стану необхідне проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,252,353-354,260,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цивільній справі № 276/1554/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічний розлад?

(2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

(4) чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

6. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час до експертної установи разом із ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи та медичною документацією направити установі, якій доручено проведення експертизи. Копію ухвали також направити учасникам справи.

9. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.С. Семенюк

присяжні: Н.Д. Пантус

Т.О. Шарненкова