Дата принятия
16.09.2026
Номер дела
203/3000/25
Номер документа
139930397
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 203/3000/25

Провадження № 2-о/0203/15/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

присяжних - Бережкової В.Ю., Войтковської Л.П.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника заявника - Захаренко А.В.

представників заінтересованих осіб - Лень М.М., Мисечко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, в якій зазначено, що до нього надійшло клопотання адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Останній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А», перебуває в Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради. Посилаючись на вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, поклавши обов`язки опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

В судовому зсіданні представник заявника органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_1 записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2012 року у справі №2/528/401/12, яке набрало законної сили, мати ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №476 від 02.09.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно наказу №9-В від 09.04.2022 року, путівки №4719 та довідки від 05.02.2024 року останній зарахований до молодіжного відділення та перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності «А», з 31.10.2021 року, безстроково. Останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно медичного висновку №1913 від 02.09.2013 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено захворювання у вигляді тяжкої розумової відсталості.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №194-ц від 05.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №75-р від 16.02.2024 року, визнано за доцільне призначення в.о. директора ОСОБА_4 в особі адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради опікуном над вихованцем закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено психічний стан особи, той факт, що він є інвалідом з дитинства І групи, потребує постійного стороннього догляду, перебуває у будинку-інтернаті, де отримує необхідну допомогу та послуги, відсутність родичів, які можуть належним чином виконувати функції опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши опікуном адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188272).

Строк дії даного рішення встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.39,40,41,58,60,63,67 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,258,259,263-268,293,296-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, поклавши обов`язки опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188272).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя С.Ю. Казак

Присяжні: В.Ю. Бережкова

Л.П. Войтковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139930397 ?

Документ № 139930397 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139930397 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139930397 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139930397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 139930397, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 139930397, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 16.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 139930397 относится к делу № 203/3000/25

то решение относится к делу № 203/3000/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139930349
Следующий документ : 139930405