Постановление суда № 139930333, 22.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5277/23 (922/3033/26) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.174, код ЄДРПОУ 43524008) в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. (62302, Харківська обл., м.Дергачі, вул. Калинова, буд.31) до фізичної особи -підприємця Єнокяна Карена Вачагановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсними договорів та стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Енерджі 365" в розмірі 7782604,72 грн, а також 21472,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Іванченко А.В., призначено попереднє засідання суду.

09.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" № 72488.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Холд"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 04.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Енерго Холд"; припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченка А.В.; визнано ТОВ "Енерго Холд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченко А.В.

05.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73559.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №140/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/5277/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду справи №922/5277/23 визначено суддю Усатого В.О.

27.08.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. (позивач) надійшла позовна заява (вх.№3033) до фізичної особи -підприємця Єнокяна Карена Вачагановича (відповідач) , в якій позивач просить суд : 1. визнати недійсними Договір оренди транспортного засобу від 29.04.2022 року та Договір оренди транспортного засобу від 01.07.2022 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» (код ЄДРПОУ: 43524008) та Фізичною особою-підприємцем Єнокян Кареном Вачагановичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2. стягнути з фізичної особи-підприємця Єнокяна Карена Вачагановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоХолд» (код ЄДРПОУ:43524008;адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174) кошти в розмірі 360 000,00 грн.; 3. стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вх.№3033 від 27.08.2026) в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" передана на розгляд судді Усатому В.О.

28.08.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№21183) з додатком у вигляді виписок по рахункам, які з технічних причин не були приєднані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2026 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"(вх.№ 3033 від 27.08.2026). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2502,40 грн.;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№21562) на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2026.

Ухвалою суду від 03.09.2026 прийнято позовну заяву №922/3033/26 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. до фізичної особи - підприємця Єнокяна Карена Вачагановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсними договорів та стягнення коштів до розгляду в межах справи №922/5277/23 про банкрутство ТОВ "Енерго Холд". Відкрито провадження у справі №922/5277/23 (922/3033/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення із зазначенням адреси місця проживання або перебування ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру. Запропоновано відповідачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення із зазначенням своєї правової позиції стосовно необхідності залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

10.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшли додаткові пояснення (вх.№22258) на виконання ухвали суду від 03.09.2026.

Відповідач не скористався наданим судом процесуальним правом на подання додаткових пояснень із зазначенням своєї правової позиції стосовно необхідності залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У даному випадку спірні правочини укладалися у періоди перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на посаді керівників ТОВ «Енерго Холд», а саме 29.04.2022 та 01.07.2022 відповідно. Відтак встановлення судом обставин укладення та виконання зазначених договорів, їх відповідності інтересам товариства, а також правомірності дій керівників безпосередньо стосується періоду здійснення ними своїх повноважень. Встановлені у цій справі обставини можуть мати значення для вирішення питання про відповідальність колишніх керівників та можливого пред`явлення до них вимог про відшкодування збитків, завданих товариству. Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо ТОВ «Енерго Холд», що свідчить про наявність передбаченого статтею 50 ГПК України юридичного інтересу та є підставою для їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора позивача та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надати суду.

Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2026 року.

СуддяВ.О. Усатий