Постановление суда № 139930293, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/923/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

представника ГУ ДПС - Зонов С.О. (на оголошення не з`явився)

представника ТОВ "Рент-Центр" - Красніков П.І. (на оголошення не з`явився)

розглянувши заяву ТОВ "Рент Центр" вх. №14202 від 01.06.2026 з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум", код ЄДРПОУ 38158237.

Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" до боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" в розмірі 450 000,00 грн заборгованості, 26 624,00 грн сплаченого судового збору та 72 000,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражному керуючому.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 28.10.2026.

Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" (код ЄДРПОУ 38158237) арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №125 від 06.02.2013 (дублікат), видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 2317/5 від 20.11.2015).

11.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" (код ЄДРПОУ 38158237).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" (вх. №14202 від 11.06.2026) з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 845 324,80 грн.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом було прийнято заяву та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

Розпорядником майна подано повідомлення про розгляд вимог ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР". Згідно повідомлення грошові вимоги визнані розпорядником майна.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

01.10.2020 року між ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» (орендодавець) та ТОВ БК «Титаніум» (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень) що розташовані за адресою місто Харків, майдан Конституції, 1, 1 підїзд, на підставі якого ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» передав, а ТОВ БК «Тітаніум» прийняв в строкове платне користування (оренду) нежитлові приміщення з метою розміщення в них офісу.

Договір було укладено строком на 2 роки до 01.10.2022 року.

Станом на 10.06.2026 року ТОВ БК Титаніум має заборгованість перед ТОВ «РЕНТ- ЦЕНТР» на загальну суму 1 840 000,00 грн., - сплата орендної плати за 20 місяців з лютого 2021 року по жовтень 2022 року включно, строк оплати якої настав, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі виконаних-наданих послуг та актами звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником.

Станом на момент подачі цієї заяви з додатковими вимогами до боржника заборгованість з боку ТОВ БК Титаніум не погашена. Загальний розмір заборгованості ТОВ БК Титаніум ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» за договором оренди від 01.10.2020 року становить 1 840 000,00 грн - сплата орендної плати за 20 місяців з лютого 2021 року по жовтень 2022 року включно, строк оплати якої настав, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі виконаних наданих послуг та актами звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на положення ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, яке виникає на підставі договору, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Враховуючи, що заявлені ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» додаткові грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, не спростовані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати ці грошові вимоги.

Крім того, ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» вх. № 14202 від 11.06.2026.

Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" до боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" в розмірі 1 840 000,00 грн. заборгованості (четверта черга задоволення) та 5 3424,80 грн сплаченого судового збору (перша черга задоволення).

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2026.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.09.2026.

Суддя Прохоров С.А.