Постановление суда № 139930228, 21.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3607/26

Номер провадження 2/213/2576/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Трофименко Марина Володимирівна (вул. Соборності, буд.35, офіс 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як Орган опіки та піклування (вул. Дніпровське шосе, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

24.08.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача вказує, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навесні 2022 року позивача мобілізовано до лав ЗСУ та дитина мешкала разом із матір`ю. Рішенням Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 13.11.2024 дитина передана на виховання батька, оскільки опинилась у складних життєвих обставинах. На данний час дитина мешкає разом із дядьком позивача ОСОБА_3 . З листопада 2024 року відповідач самоусунулась від виховання та утримання дитини, не цікавиться його станом здоров`я, розвитком. З метою захисту прав дитини просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Недоліки усунуто.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як видно з позову та доданих до нього матеріалів, позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки стосовно позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, пр. Повітрофлотський, буд.6, м. Київ).

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 жовтня 2026 року о 09:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов