Постановление суда № 139929907, 30.01.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/15875/24

Провадження № 1-кс/175/177/25

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

30 січня 2025 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення місця зберігання речових доказів та часткового скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024041440000685,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив визначити місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12024041440000685 від 15.10.2024, а саме: автомобіля «SCANIA» 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , причепа «KRONE» SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , із спилами деревини, що простягаються на причепі на 3,9 м в довжину та складені до верхнього каркасу причепу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 та ключі від замка запалювання автомобіля «SCANIA» за адресою: м. Підгородне, вул. Межова, 2-Б, яка є закритою територією з охоронюваними боксами, передати їх на відповідальне зберігання та в користування власнику ОСОБА_4 , залишивши чинними заборони відчуження та розпорядження, а також зобов`язати слідчого повернути зазначене майно ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчої судді від 21.10.2024 накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA» 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з причепом «KRONE» SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в якому знаходяться спили деревини, які простягаються на причепі на 3,9 м в довжину та складені до верхнього каркасу причепу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від замка запалювання автомобіля «SCANIA», шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Однак, даною ухвалою слідчого судді не було визначено місце зберігання транспортного засобу, а тому після вилучення майно перебуває на майданчику у м. Підгородне без відеоспостереження та охорони.

09.01.2025 адвокат ОСОБА_6 звернувся до прокуратури з клопотанням про визначення місця зберігання арештованого майна за адресою: м. Підгороднє, вул. Межова, 2-Б на закритій території під охороною, в задоволенні якого в частині зберігання майна за адресою: м. Підгороднє, вул. Межова, 2-Б відмовлено, та надано вказівку слічому щодо забезпечення схоронності та належного зберігання речових доказів.

Наразі невідомо, чи було виконано слідчим вказівку прокурора про приведення умов зберігання майна відповідно до вимог КПК України, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлено, що ОСОБА_4 займається перепродажем деревини. Крім того, слідчим виконана вказівка прокурора та транспортні засоби передані на зберігання на майданчику ВЗРСМЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №12024041440000685 від 15.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України, ухвалою слідчої судді від 21.10.2024 накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA» 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «KRONE» SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться спили деревини, які простягаються на причепі на 3,9 м в довжину та складені до верхнього каркасу причепу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від замка запалювання автомобіля «SCANIA», шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_4 , причеп належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ..

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів.

Транспортні засоби «SCANIA» 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «KRONE» SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться спили деревини, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та передані на зберігання на майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

В той же час, досудове розслідування у межах відповідного провадження триває і таке передбачає необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винуватої особи, у тому числі і із збереженням речових доказів.

Таким чином, у судовому засіданні установлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначені транспортні засоби, скасування арешту майна може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, місце зберігання органом досудового розслідування змінено на спеціалізований майданчик, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення місця зберігання речових доказів та часткового скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1