Постановление суда № 139929485, 21.09.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 466/5322/26

Провадження №2/170/288/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 вересня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кишковської Катерини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": 1) Належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого заявлено позов, разом з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що є його невід`ємними частинами; 2) документи, які підтверджують факт укладення кредитного договору саме з ОСОБА_1 , у тому числі, документи щодо його ідентифікації та підтвердження волевиявлення на укладення договору в електронній формі; 3) документи, які підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів, із зазначенням дати, суми, рахунку/платіжного інструменту та іншої інформації, яка дозволяє ідентифікувати відповідну інформацію; 4) повний та деталізований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості станом на дату подання позову та на дату розгляду справи, із зазначенням основної суми кредиту, процентів, комісій та інших платежів, штрафних санкцій, якщо вони заявлені, кожного періоду та підстави відповідного нарахування, усіх здійснених платежів та їх зарахування; 5) документи, на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування та формується заявлена позивачем сума заборгованості; 6) документи, що підтверджують усі платежі або інші операції за кредитним договором, які були враховані або не враховані позивачем при формуванні розрахунку заборгованості; 7) у разі, якщо право вимоги за кредитним договором переходило до позивачів від іншої особи - документи, які підтверджують такий перехід права вимоги, а також документи, що підтверджують обсяг переданої заборгованості.

ОСОБА_1 зазначив, що самостійно отримати зазначені докази він не має можливості.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згіно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке копотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки вона подано з порушення строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України і у заявленному клопотанні не вказані заходи, вжиті ОСОБА_1 для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів.

Разом з тим, суд не вбачає доцільності у витребуванні в ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" вищезазначеної інформації та документації, оскільки в матеріалах справи містяться достатні та належні докази для вирішення справи.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук