Решение № 139928651, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Справа № 915/1500/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/1500/25,

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК",04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, e-mail: olga.mariupolx @gmail.com;

представник позивача: адвокат Курилова Ольга Анатоліївна, 04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ;

до фізичної особи підприємця Гаспаряна Едгара Вардановича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 576726 грн. 98 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Гаспаряна Едгара Вардановича (далі-підприємець Гаспарян) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 576726 грн. 98 коп., з яких: 94833 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість, 426749 грн. 96 коп. - строкової заборгованості, 55143 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, передбачених кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 14.01.2025 № 713809242448 укладеним сторонами за допомогою системи "Інтернет Банкінг" у електронному вигляді (далі-договір кредитування), а саме не виконання своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення всієї суми кредиту та у повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами і комісії, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 27.10.2025 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 29.10.2025.

За такими вимогами ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/1500/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Позивач у своїй позовній заяві заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; ухвала про відкриття провадження у справі від 31.10.2025 направлена на адресу, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 06.11.2025 за № R067030998143.

Відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, будь-яких заперечень чи клопотань суду не направив.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Між Банком та підприємцем Гаспаряном 14.01.2025 укладено Кредитний договір "всеБІЗНЕС" № 713809242448 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 569000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, зазначені в графіку платежів, до 14.01.2028 (п.п. 1.1.1, 1.1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.1.4.1 Кредитного договору, тариф одноразової комісійної винагороди за надання кредиту становить 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов.

У відповідності до п.1.1.4.2 Кредитного договору, тариф комісійної винагороди - 1,6 % за один місяць користування кредитом. Ця комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісії на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 Договору.

Згідно з п.п. 1.1.4.3, 1.1.4.4 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов і підлягають сплаті згідно з Графіком платежів, наведеним в п. 1.4 Договору.

Пунктом 1.1.7 договору визначене цільове використання кредиту, а саме на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 Договору.

У п. 1.1.8 Кредитного договору визначено типові умови кредитування в рамках цього договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в Системі Інтернет-Банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит у розмірах та в строки, зазначені в наведеному Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5 договору, повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюються позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь Банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 Договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

У відповідності до п. 2.3 Кредитного договору, позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 Договору, на користь банку, згідно п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.

Пунктом 5.3 Кредитного договору визначено, що сторони домовились, що договір складається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи "Інтернет-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документа після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника.

Згідно з п. 5.4 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з Договором в повному обсязі.

Положеннями п. 5.6 Кредитного договору визначено, що позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені в п. 2.2 договору (з урахуванням умов п.2.3 Договору).

На виконання умов договору Банком було надано підприємцю Гаспаряну кредит у межах установленого Договором ліміту в загальній сумі 569000 грн., а також факт користування кредитом, часткового погашення кредиту підтверджується випискою з рахунку відповідача за період з 14.01.2025 по 15.10.2025.

Згідно з цими ж документами підприємець Гаспарян використав надані йому Банком кредитні кошти в сумі 569000 грн., проте не здійснив оплату платежів у передбачені договором строки.

Так, Банком нараховано комісію за користування відповідачем кредитними коштами, виходячи із погодженої сторонами у п. 1.1.4.2 Договору, яка складає 327744 грн.

Згідно з п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, визначені в ст. 1 Договору.

Проте, відповідач порушив умови договору, оскільки, не погашав кредит за графіком, узгодженим Договором, а також не сплачував комісію.

За твердженнями позивача, борг з оплатою процентів за користування кредитними коштами в загальній сумі 576726 грн. 98 коп., з яких: 426749 грн. 96 коп. - строкова заборгованість; 94833 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість; 55143 грн. 66 коп. - заборгованість за комісією, дотепер відповідачем не погашено.

Банк звернувся до відповідача з вимогою від 26.08.2025 № 481 про погашення заборгованості за кредитним договором, направлення якої підприємцю Гаспаряну підтверджується відповідним фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення до цінного листа. Цю вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання.

Суд визнає, що відносини за Договором регулюються законодавством про кредитні відносини.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позивач на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.2. Типових умов вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підприємцем Гаспаряном допущені істотні порушення умов укладеного договору з Банком.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором щодо щомісячного повернення кредиту та сплати комісії, унаслідок чого Банк обґрунтовано вимагає дострокового повернення зазначених коштів.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів та комісії суд визнає правильним, обґрунтованим та таким, що здійснений у відповідності до погоджених сторонами умов договору.

Отже, позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" належить задовольнити повністю.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Гаспаряна Едгара Вардановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ідентифікаційний код 14282829) грошових коштів у загальній сумі 576726 грн. 98 коп., з яких: 426749 грн. 96 коп. - строкова заборгованість; 94833 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість; 55143 грн. 66 коп. - заборгованість за комісією, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 6920 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.