Постановление суда № 139928623, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1178/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Шень С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості у розмірі 534590,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-01-25-10049 від 29 травня 2025 року в розмірі 534590,30 грн., з якої: основний борг 495534,08 грн.; інфляційні втрати 29403, 49 грн.; 3% річних 9652,73 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання товару № 53-123-01-25-10049 від 29.05.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 495534,08 грн. Також за порушення виконання зобов`язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 29403,49 грн. та 3% річних у розмірі 9652,73 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.08.2026 від представника позивача - адвоката Ільїна О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12213/26), в якій заявником зазначено реквізити рахунку позивача в АТ КБ Приватбанк, також до заяви надано довідку банку про наявність вказаного рахунку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1178/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.09.2026 р. о 10:00.

16.09.2026 р. від представника відповідача Шень С.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13771/26), в якому відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне. Так, відповідачем не заперечується факт отримання від позивача товару за видатковою накладною № 21 від 30.05.2025, однак, відповідач стверджує, що строк 180 днів з оплати товару за п. 2.2 договору не розпочав перебіг, оскільки позивачем згідно з п. 3.4 договору не було здійснено реєстрацію податкової накладної в строки, визначені Податковим кодексом України ЄРДР у порядку , за фактом поставки товару. Відповідач зауважує, що станом на дату пред`явлення позову позивачем не надано податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в ЄРПН у встановленому чинним законодавством порядку в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства та п. 3.4 договору. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що він не припустився порушення умов договору

16.09.2026 р. від представника відповідача Шень С.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в підготовчому засіданні по справі № 915/1178/26, що призначено на 21.09.2026 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13823/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2026 р. у справі № 915/1178/26 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 13823/26 від 16.09.2026 р.).

21.09.2026 р. від представника позивача Ільїна О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду (вх. №13974/26), яке обґрунтовано поданням відзиву на позов з пропуском встановленого строку.

В підготовче засідання, що призначене на 21.09.2026 р., представник позивача не з`явився з невідомих причин.

Під час підготовчого засідання представник відповідача зазначив про необхідність часу для оформлення відповідної заяви стосовно заперечень позивача про пропуск строку на подачу відзиву, також представник повідомив, що позивач звернувся до відповідача з пропозицією мирного врегулювання спору.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку представника позивача в підготовче засідання, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 жовтня 2026 року о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва