Постановление суда № 139928117, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

(ідентифікаційний код: 00039002)

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код: 14308210)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на стадії ліквідації.

18.12.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод»; клопотання ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про заміну кредитора правонаступником задоволено; постановлено замінити кредитора у справі № 15/81 про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» - Приватне підприємство «Лівобережна юридична група» (ідентифікаційний код: 30517599) на його правонаступника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ); зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.В. розглянути заяви ГО СК «Восход» та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, докази чого надати суду; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.26 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2025 року (в частині заміни кредитора); апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2025 року (в частині заміни кредитора) - без змін.

20.07.2026 матеріали справи № 15/81 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.07.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2026 о 12:15 год.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.В. розглянути заяви ГО СК «Восход» та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, докази чого надати суду.

18.09.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Олефіренка С.М. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2026 у справі № 15/81 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 15/81 у частині кредитора - ПП «Лівобережна юридична група - його правонаступником ОСОБА_3 щодо грошових вимог до ДП «ВО «Київський радіозавод» у загальному розмірі 3 099 160,31 грн;

- витребувати матеріали реєстраційної справи ПП «Лівобережна юридична група (код ЄДРПОУ 30517599) у частині реєстраційних дій, проведених 28.11.2025 та безпосередньо після цієї дати, зокрема, документи щодо зміни власника, кінцевого бенефіціарного власника та керівника підприємства;

- витребувати належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 28.11.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Москаленко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 595, разом із документами, на підставі яких нотаріусом встановлювалися повноваження особи, яка діяла від імені ПП «Лівобережна юридична група»;

- витребувати від ПП «Лівобережна юридична група» та ОСОБА_3 докази проведення розрахунків за договором відступлення права вимоги від 28.11.2025 № 595, якщо договором передбачалася оплата за відступлене право вимоги;

- витребувати з матеріалів справи № 910/11169/26 належним чином засвідчену копію позовної заяви ОСОБА_5 від 13.09.2026 та доданих до неї договору купівлі-продажу 100% частки (майнових прав) ПП «Лівобережна юридична група» від 28.11.2025 і акта приймання-передачі відповідної частки;

- скасувати ухвалу Господарського у частині суду міста Києва від 24.12.2026 у справі № 15/81 у частині задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора - ПП «Лівобережна юридична група» - його правонаступником ОСОБА_3 ;

- ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про заміну ПП «Лівобережна юридична група» його правонаступником щодо грошових вимог до ДП «ВО «Київський радіозавод» у загальному розмірі 3 099 160,31 грн.

Дослідивши заяву адвоката Олефіренка С.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи.

Втім, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025, залишеною без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026, відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод».

Частиною 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 не є учасником справи № 15/81 про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод», її заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 15/81 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 170, 234, 235, 245, 256-257, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), подану адвокатом Олефіренко Станіславом Михайловичем, про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 15/81 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко