Постановление суда № 139928049, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/2919/25Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Агро",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки",

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники учасників процесу:

від позивача: Заянчуковський С.О.

від відповідача: Кононець С.П.

від ТОВ "Плант Агро": не з`явився

від ТОВ "Агротериторія": не з`явився

від ТОВ "Світ Агротехніки": не з`явився

Суть та рух справи

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", в якому просило:

- визнати за ТОВ "Діос Машинері" право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг" на користь ТОВ "Діос Машинері" сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- усунути ТОВ "Діос Машинері" перешкоди в користуванні власністю на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги ТОВ "Діос Машинері" мотивовані тим, що 28.10.2017 позивач придбав сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo 16 (серійний номер TPL0000563) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" за договором поставки сільськогосподарської техніки № 3/1802. Як зазначав позивач, цю сівалку 23.03.2020 він продав Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки. Проте позивач стверджував, що 03.11.2021 він вдруге набув право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 (серійний номер TPL0000563).

Позивач зазначав, що 28.04.2023 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000000231 від 09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 757/14644/23-к проведено обшук за адресою: вул. Березанська, 159-А, м. Ніжин, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., та вилучено сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563. Згідно з протоколом обшуку від 28.04.2023 вказану сівалку відправлено на зберігання на територію майданчика для зберігання тимчасово вилученого майна відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Як зауважував позивач, надалі згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 757/12855/24-к сівалку точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 (номер шасі TPL0000563) передано відповідачу на відповідальне зберігання як "власнику" такого майна.

При цьому ТОВ "Діос Машинері" зазначало, що станом на 01.04.2020 ТОВ "Світ Агротехніки" ще не набуло права власності на вказану сівалку, оскільки не розрахувалося за неї з позивачем, тому, на думку позивача, не могло передати її іншим особам.

За твердженням ТОВ "Діос Машинері", спірна сівалка була фактично передана спочатку від ТОВ "Світ Агротехніки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Агро", а потім від ТОВ "Плант Агро" до позивача, де й була вилучена під час проведення обшуку.

Як зазначав позивач, ТОВ "ОТП Лізинг" утримує спірну сівалку. Крім того, посилаючись на те, що є її власником, товариство неодноразово зверталося до суду з клопотаннями про скасування арешту цієї сівалки, а згодом - із позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "Агротериторія" (справа № 910/5634/23); ініціювало внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заборону відчуження об`єкта: сівалка пневматична точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16, TPL0000563, номер об`єкта TPL0000563 .

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2025, справу №910/2919/25 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарським судом міста Києва у складі судді Мандриченка О.В. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2919/25 та розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.04.2025 Господарським судом міста Києва залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плант Агро" (на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (на стороні відповідача).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/2919/25 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Діос Машинері".

Постановою від 23.06.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задовольнив частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері", постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/2919/25 скасував, справу № 910/2919/25 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2026, справу №910/2919/25 передано для розгляду судді Турчину С.О.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2026 прийняв справу №910/2919/25 до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.08.2026.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та додаткові пояснення у справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2026 розгляд заяви про забезпечення позову призначив на 13.08.2026.

12.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2026 та заперечення на заяву про забезпечення позову.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення, у яких останній просить не приймати до розгляду докази, подані позивачем та повернути їх.

Ухвалою від 13.08.2026 Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" про забезпечення позову; з метою забезпечення позову у справі №910/2919/25 наклав арешт на об`єкт рухомого майна, а саме: сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563; заборонив будь-яким територіальним органам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей щодо зміни власника майна щодо сівалки пневматичної точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563; заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відчужувати у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, передавати до статутного капіталу інших юридичних осіб, користування чи володіння третім особам, укладати інші правочини, змінювати характеристики, розукомплектовувати сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563.

Ухвалою від 13.08.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог; залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в частині позовних вимог про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю; відклав підготовче засідання у справі 17.09.2026.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких, серед іншого, було заявлено клопотання про залучення третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕРСТАД".

У підготовче засідання 17.09.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1,2,3 не з`явилися. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 17.09.2026 представник позивача підтримував клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача зазначив, що не вбачає доцільності у залученні останньої.

У підготовчому засіданні 17.09.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що перше придбання позивачем спірної сівалки (витребування якої є предметом позову у цій справі) було здійснене у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕРСТАД". Позивач зазначає, що ТОВ "ВЕДЕРСТАД" може додатково підтвердити, що дійсно передавало спірну сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 серійний номер TPL0000563 саме позивачу.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕРСТАД" (як особи, у якої позивач вперше придбав спірну сіалку), у зв`язку із чим, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи та для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Процесуальні питання

Згідно п.п.2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕРСТАД" (19200, Україна, Жашківський р-н, Черкаська обл., місто Жашків, вулиця Промислова, будинок 3, ідентифікаційний код 34307795)

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.09.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

4. Третій особі в строк 28.09.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 22.09.2026.

Суддя С. О. Турчин