Постановление суда № 139927987, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 904/3258/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до: 1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро);

2. Державної податкової служби України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України

про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Волошина Є.В. особа не підтверджена

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та до Державної податкової служби України про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна комплексу будівель, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 5, РНОНМ1144741, що складається з: А) профілакторій, загальна площа 769,9 кв.м. (матеріал цегла); Б) водомаслогрійка, загальна площа 704,0 кв.м. (матеріал цегла); В) профілакторій, загальна площа 281,50 кв.м. (матеріал цегла); Г) заправочна, загальна площа 41,0 кв.м. (матеріал цегла); Д) автомийка, загальна площа 126,1 кв.м. (матеріал залізобетон); Е) гараж, загальна площа 37,8 кв.м. (матеріал метал); Ж) навіс, загальна площа 160,1 кв.м. (матеріал метал); 3) маслосклад, загальна площа 90,0 кв.м. (матеріал метал); 1-2 огорожа; 11 замощення; Н) сарай, загальна площа 6,25 кв.м. (матеріал шлакоблок); М) навіс, загальна площа 88,0 кв.м. (матеріал металеві стовпи); Л) склад, загальна площа 64,66 кв.м. (матеріал метал); И) майстерня, загальна площа 61,07 кв.м. (матеріал 1/4 цегл., 3/4 метал); К) вбиральня, загальна площа 7,13 кв.м. (матеріал цегла), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1144741, номер запису про обтяження: № 11702678, дата, час державної реєстрації обтяження: 22.10.2015 11:01:12, підстава для державної реєстрації обтяження: акт опису майна, серія та номер: 21, виданий 13.10.2015, видавник: Криворізька Південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25476197 від 22.10.2015 11:05:22, Басалай Антоніна Анатоліївна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що податкова застава перешкоджає розпоряджатись майном, належним позивачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026.

17.07.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

11.08.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 11.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі №904/3258/26 Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали; відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.

22.09.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

До початку підготовчого засідання 22.09.2026 від позивача надійшла заява про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка судом задоволена.

У підготовче засідання 22.09.2026 представники відповідачів та третьої особи не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Представник позивача Волошина Є.В. була підключена до відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте через відсутність відеозображення представника підтвердити її особу не вдалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність заяв і клопотань від учасників справи, суд не вбачає необхідності вчинення будь-яких дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тож дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко