Постановление суда № 139927981, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/11953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рабінова Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд.12, ідентифікаційний код 45203534)

про розірвання договору та стягнення 1 549 528, 99 грн.,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Рабінов Костянтин Костянтинович (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 1 549 528, 99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором поставки № ПБ10/09/25 від 10.09.2025. Між позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію № 1 від 10.09.2025, у відповідності до якої визначено постачання товар, а саме: бетон марки БСГС20/25Р4F200W6 за ціною 2 700, 00 грн за метр кубічний; бетон марки БСГС8/10Р4F200W6 за ціною 2 400, 00 грн за метр кубічний. На виконання умов Договору поставки, позивачем була здійснена попередня оплата на суму 1 350 000, 00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 139 від 10.09.2025 на суму 675 000, 00 грн та № 140 від 12.09.2025 на суму 675 000, 00 грн. Оскільки, відповідачем лише частково виконано зобов`язання за договором та посталено товар на суму 135 000,00 грн, що і стало підставою для звернення суду з даним позовом про розірвання договору поставки № ПБ10/09/25 від 10.09.2025 та стягнення попередньої оплати у розмірі 1 215 000,00 грн, пені у розмірі 268 007,60 грн, інфляційних втрат у розмірі 66 521,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, подана заявником позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рабінова Костянтина Костянтиновича без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рабінова Костянтина Костянтиновича без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин