Постановление суда № 139926425, 21.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/400/26

Провадження № 2/302/300/26

67

УХВАЛА

(у повному обсязі)

21 вересня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник позивачки за первісним позовом - адвокат Рішко С.І.,

представник Міжгірської селищної ради (органу опіки і піклування) - Петруляк Я.І.,

прокурорка Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури - Самолюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради, ОСОБА_3 (на стороні первісного позивача) про відібрання від ОСОБА_2 , 2008 р.н., її малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування, і передачу її бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення дитині опікуна ОСОБА_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про відібрання від ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передачу дитини матері ОСОБА_2 ,

- у частині розгляду питання вступу в справу прокурора та продовження строку підготовчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена цивільна справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

У призначене підготовче судове засідання 21.09.2026 прибула прокурорка Самолюк М.В. і повідомила, що у зв`язку з набранням чинності законом, який зобов`язує прокурора обов`язково брати участь у цивільних справах за позовами, зокрема про відібрання малолітніх дітей згідно з положеннями статей 45, 56 ЦПК України, вона вступає в розглядуване судом цивільне провадження з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, підготувати відповідну процесуальну позицію та відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. вважає позицію і клопотання прокурори підставними для задоволення, бо участь прокурора в розглядуваному цивільному провадженні є обов`язковою.

Представниця органу опіки і піклування не заперечила щодо вступу прокурора в справу та щодо відкладення підготовчого судового засідання на інший термін.

Інші учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про таке, що стверджено в матеріалах справи. Письмових процесуальних заяв в справу від цих учасників не надходило.

Суд вважає, що порушене питання підлягає вирішенню з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Стаття 56 частина шоста ЦПК України передбачає: органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Зазначені норми цивільно-процесуального закону доповнені законом № 2541-ІХ від 30.08.2022, які набрали чинності 05.08.2026.

Отже, для правильного вирішення цивільного спору, надання можливості посадовій особі зазначеного органу прокуратури надати в справі підтвердження повноважень для участі в цивільному провадженні, ознайомитись з матеріалами цивільної справи суд вважає за необхідне залучити в справу Хустську окружну прокуратуру.

Застосування зазначеної цивільно-процесуальної норми на стадії судового розгляду справи не суперечить засадам змагальності, диспозитивності і відповідає завданням, які передбачені статтею 2 ЦПК України.

Згідно з ухвалою судді від 05.05.2026 постановлено розгляд справи за об`єднаними позовними вимогами розпочати спочатку.

Для реалізації законних повноважень прокурором у розглядуваному цивільному провадженні строк підготовчого провадження слід продовжити. При цьому суд констатує, що підготовче провадження станом на час винесення цієї ухвали не закрито. Отже, розгляд справи по суті не розпочато.

Статтею 127 частинами 1,2,6 ЦПК України передбачено :

- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення;

- встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду;

- про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено: підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, строк підготовчого провадження слід продовжити до наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 45 ч.3, 56 ч.6, 127, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі для надання висновків на виконання своїх повноважень Хустську окружну прокуратуру Закарпатській області і визнати обов`язковою участь у судовому засіданні прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Самолюк М.В. (або іншого прокурора, уповноваженого керівником зазначеного органу прокуратури в установленому порядку).

Продовжити строк підготовчого провадження до наступного підготовчого судового засідання (14.10.2026 на 09 годину 15 хвилин).

Копію цієї ухвали надіслати в Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області.

Надати доступ залученому органу і їх уповноваженим представникам до матеріалів судової справи, а також в програмі «Електронний суд» в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 21.09.2026.

СуддяКривка В. П.