Решение № 139924900, 21.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/738/26

Провадження №2/458/480/2026

Сторони в справі:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач Кузін Р.М.

представник позивача Ляр Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.07.2026 представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" Ляр Д.Ю. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2019 в розмірі 62 072,38 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

30.08.2019 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на отриману ним на підставі укладеного договору кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 08/23, тип - універсальна, згодом було отримано кредитну картку ноиер - 5457082504661641, строк дії - 12/27, тип - універсальна. При підписані анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується власноручним підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт до 50 000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав і з нього необхідно стягнути 62 072,38 грн - заборгованість за кредитом, з яких: 49 806,16 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 266,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судові витрати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 14.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками, в якому повідомив про те, що він є військовослужбовцем ЗСУ, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням його у місці проходження служби та виконанням службовим обов`язків.

Суд своєю ухвалою від 27.08.2026 від відповідача та військової частини НОМЕР_2 витребував докази в справі.

18.09.2026 на виконання ухвали суду від 27.08.2026 від військової частини НОМЕР_2 через підсистему "Електронний суд" надійшли витребувані судом докази.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" не прибув, представник Мартиненко І.Ю. через підсистему "Електронний суд" подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд" у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

30.08.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач, який діяв на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділів "Загальні положення»", "Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку (далі - Тарифи) є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1.1.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором.

Тип кредиту відновлювана кредитна лінія. Мета кредиту споживчі цілі. Строк кредиту 12 місяців (п. 2.1.1.2.2 -2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 2.1.1.2.7, 2.1.1.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг, кредит надається шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. Розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт повинен здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору.

Пунктом 2.1.1.4.1 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено що протягом 14 календарних днів з дня укладення договору клієнт має право відмовитися від нього без пояснення причин, в тому числі у разі отримання грошових коштів із додержанням вимог, передбачених п. 2.1.1.5.2 даних умов.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, а також його підпис.

Відтак, між 30.08.2019 між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредитну картку №№ НОМЕР_1 та в подальшому № НОМЕР_3 та отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Разом із позовною заявою, крім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, позивач подав до суду такі документи: витяг з порталу "Дія" щодо паспорта гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про банківські реквізити; виписку з ЄДР; витяг із статуту акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"; посадову інструкцію фахівця із супроводу судового та виконавчого провадження ГО; витяг з наказу про переміщення; копію довіреності №4365-К-Н-О від 14.07.2025.

Позивач надав відповідачу кредитні картки: - № НОМЕР_1 , дата відкриття 30.08.2019, термін дії 08/23, тип картки - універсальна; - №5457082504661641, дата відкриття 07.11.2023, термін дії 12/27, тип картки - універсальна, що підтверджується довідкою про надання кредитних карток.

Позивач 30.08.2019 надав відповідачу кредитну картку № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом в розмірі 0,00 грн, який в подальшому 15.08.2025 був збільшений до 50 000,00 грн, що підтверджується довідкою довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту - до 50 000,00 грн; строк договору становить 240 місяців, строк кредитування - до 240 місяців; кредит отримано відповідачем на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка у пільговий період становить 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 43,2 відсотки річних; процентна ставка, що використовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4 відсотків річних; загальні витрати за кредитом - 53 185,77 грн.

Факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором № б/н за період 30.08.2019-24.06.2026.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.08.2019 укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 23.06.2026 складає: 62 072,38 грн, з яких: 49 806,16 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 266,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Як видно з копії витягу із наказу №246 від 08.07.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) капітана ОСОБА_1 , старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного відповідно до наказу начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) №764 від 30.06.2026, на посаду начальника групи планування об`єднаної вогневої підтримки штабу батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

Згідно з копією довідки військовї частини НОМЕР_2 від 25.07.2026 за №1638 виданої капітану ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №198 від 11.07.2026 капітана ОСОБА_1 , призваного на військову службу за контрактом, вважати таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі виконання завдань угрупування військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно з копією довідки військовї частини НОМЕР_2 від 18.09.2026 за №2177 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у у військовій частині НОМЕР_2 .

Як видно з копії військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 21.02.2023 Національною академією сухопутніх військ гетьмана Петра Сагайдачного, 21.02.2023 ОСОБА_1 наказом МО України №174 від 21.02.2023 присвоєно військове звання лейтенант, посада яку займає офіцер резерву в/ч НОМЕР_5 .

Згідно з копією посвідчення НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 02.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 , пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавстом України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 звертався до позивача АТ КБ "ПриватБанк" за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 30.08.2019, яка містить його анкетні дані.

Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач, який діяв на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділів "Загальні положення»", "Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 30.08.2019між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н, відповідно до якого відповідач зобов`язувався повернути кредит в строки, визначені цим договором та сплатити відсотки, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ КБ "Приватбанк", а саме не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

Судом встановлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою позивача АТ КБ "Приватбанк" відповідач отримав кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період 30.08.2026-24.06.2026, однак не вчасно здійснював погашення відповідної заборгованості на ній. З виписки вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, знімав та поповнював готівку, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2026 складає: 62 072,38 грн, з яких: 49 806,16 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 266,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач ОСОБА_1 подав суду копію витягу із наказу №246 від 08.07.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) з якого видно, про те, що капітана ОСОБА_1 , старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного відповідно до наказу начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) №764 від 30.06.2026, на посаду начальника групи планування об`єднаної вогневої підтримки штабу батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

Згідно з копією довідки військовї частини НОМЕР_2 від 25.07.2026 за №1638 виданої капітану ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у у військовій частині НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду від 27.08.2026 від Військової частини НОМЕР_2 надійши витребувані судом докази, зокрема копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №198 від 11.07.2026, копію довідки військовї частини НОМЕР_2 від 18.09.2026 за №2177, копію військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 21.02.2023 Національною академією сухопутніх військ гетьмана Петра Сагайдачного 21.02.2023, копію посвідчення НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 02.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону України від 20.05.2014 № 1275-VII, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію.

У постанові Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 642/548/21 зазначено, що аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення. Разом з цим пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 має статус УБД, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 02.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копіями довідок військовї частини НОМЕР_2 від 25.07.2026 та 18.09.2026 за №1638 та №2177 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у у військовій частині НОМЕР_2 .

Як видно з копії витягу із наказу №246 від 08.07.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) вислуга років з Збройних Силах України ОСОБА_1 станом на 08.07.2026 становить 06 років 11 місяців 21 день.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_1 поширювалися пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.

Водночас, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем, проводились нарахування позивачем відсотків за користуваня кредитом за період 12.112023-31.05.2026, , на підставі чого виникла заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 12 266,22 грн.

Враховуючи вищевикладене дії позивача щодо нарахування процентів виходячи з положень, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є протиправними.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а кредитні установи під час дії особливого періоду не має права нараховувати проценти, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

За наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).

Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 в справі №642/548/21.

З огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд відповідно зменшує визначений банком обсяг заборгованості за договором № б/н від 30.08.2019що виникла станом на 23.06.2026, оскільки у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом у спірний період.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 49 806,16 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Розрахунок судових витрат.

Розмір задоволених позовних вимог на суму 49 806,16 грн становить 80,23 відсотків від ціни позову 62 072,38 грн (49 806,16 х 100/ 62 072,38).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2136,04 грн (2662,40 х 80,23/100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити частково позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованістьза кредитним договором № б/н від 30.08.2019 в розмірі 49 806,16 грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот шість гривень шістнадцять копійок) - заборгованість за тілом кредиту, а також судовий збір у розмірі 2136,04 грн (дві тисячі сто тридцять шість гривень чотири копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 21.09.2026.

Суддя О.І. Кшик