Постановление суда № 139924770, 18.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4701/26

Провадження № 1-кс/461/5655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026141380000245 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026141380000245 від 02.03.2026, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, у чому були викриті 07.07.2026.

Згідно з матеріалами виконаного доручення працівниками УБН ГУНП у Львівській області встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічну розвідку на території м. Львова та м. Рівне та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Місце події: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 51381 CID: 8032, 17221, 7097, 8031;

(3G) LAC: 51381 CID: 3335;

(4G) LAC: 51381 CID: 46004732, 46004772, 46001881, 46001882, 46005312;

(2G) LAC: 51382 CID: 7635, 8023, 17143;

(3G) LAC: 51382 CID: 60611;

(4G) LAC: 51382 CID: 46059431.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC: 10194 CID: 28001, 18112, 20003, 28003;

(2G) LAC: 10196 CID: 19263, 8263, 8261;

(4G) LAC: 8784 CID: 14280023, 14181132, 14280031, 14181142, 14280041, 14181152.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 53901 CID: 617, 507, 737, 3336, 506;

(3G) LAC: 53901 CID: 23321, 33321;

(4G) LAC: 53919 CID: 84021221, 84004823, 84004822, 84004832, 84019822;

(4G) LAC: 53922 CID: 84028612.

Місце події: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 53281 CID: 18981, 18984, 7951, 1531, 18983, 18953, 7901;

(3G) LAC: 53281 CID: 58181, 58181;

(4G) LAC: 53281 CID: 50002083, 50001571, 50001971, 50002031, 50002031, 50002011, 50001911.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC: 14002 CID: 9963, 9081, 19963, 61, 62, 961, 1062.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 54301 CID: 187;

(4G) LAC: 54304 CID: 88000332, 88000333, 88003131.

Місце події: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 53281 CID: 18981, 18984, 7951, 15133, 18953, 31382, 48953;

(3G) LAC: 53281 CID: 58394, 58181, 58184;

(4G) LAC: 53281 CID: 50002083, 50002031, 50002031, 50001971.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(4G) LAC: 13702 CID: 18090622, 18099652, 18099642, 18099651, 18099631;

(2G) LAC: 14002 CID: 9962, 9963, 61, 9081, 8061, 9961, 1062.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 54301 CID: 187, 5386;

(4G) LAC: 54304 CID: 88000332, 88000333, 88003131.

Слідчий у клопотанні зазначає, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались у межах базових станцій, має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину на місці події та які можуть бути причетними до вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину, неможливо, а також враховуючи те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію з метою використання її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно отримати за період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2026 по 00 год. 00 хв. 12.08.2026.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак становить охоронювану законом таємницю, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, у зв`язку з доведенням стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий у судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000245 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що отримання відомостей та інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, інформація про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у межах дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , у період з 00 год. 00 хв. 08.08.2026 по 00 год. 00 хв. 12.08.2026 надасть можливість встановити осіб, які перебували у відповідний період у межах дії зазначених базових станцій та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація у сукупності з іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості та інформація:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатніми для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП України у Львівській області, у кримінальному провадженні №12026141380000245 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії наступних базових станцій:

Місце події: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 51381 CID: 8032, 17221, 7097, 8031;

(3G) LAC: 51381 CID: 3335;

(4G) LAC: 51381 CID: 46004732, 46004772, 46001881, 46001882, 46005312;

(2G) LAC: 51382 CID: 7635, 8023, 17143;

(3G) LAC: 51382 CID: 60611;

(4G) LAC: 51382 CID: 46059431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC: 10194 CID: 28001, 18112, 20003, 28003;

(2G) LAC: 10196 CID: 19263, 8263, 8261;

(4G) LAC: 8784 CID: 14280023, 14181132, 14280031, 14181142, 14280041, 14181152;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 53901 CID: 617, 507, 737, 3336, 506;

(3G) LAC: 53901 CID: 23321, 33321;

(4G) LAC: 53919 CID: 84021221, 84004823, 84004822, 84004832, 84019822;

(4G) LAC: 53922 CID: 84028612;

Місце події: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 53281 CID: 18981, 18984, 7951, 1531, 18983, 18953, 7901;

(3G) LAC: 53281 CID: 58181, 58181

(4G) LAC: 53281 CID: 50002083, 50001571, 50001971, 50002031, 50002031, 50002011, 50001911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC: 14002 CID: 9963, 9081, 19963, 61, 62, 961, 1062;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 54301 CID: 187;

(4G) LAC: 54304 CID: 88000332, 88000333, 88003131;

Місце події: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 53281 CID: 18981, 18984, 7951, 15133, 18953, 31382, 48953;

(3G) LAC: 53281 CID: 58394, 58181, 58184;

(4G) LAC: 53281 CID: 50002083, 50002031, 50002031, 50001971;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(4G) LAC: 13702 CID: 18090622, 18099652, 18099642, 18099651, 18099631;

(2G) LAC: 14002 CID: 9962, 9963, 61, 9081, 8061, 9961, 1062;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 54301 CID: 187, 5386;

(4G) LAC: 54304 CID: 88000332, 88000333, 88003131, за період часу з 00:00 год. 08.08.2026 по 00:00 год. 12.08.2026, із зазначенням інформації про:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

Строк дії ухвали до 17.10.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1