Постановление суда № 139923969, 14.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1277/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн", м.Черкаси, вул.14-го Грудня, 8

про стягнення 105975,46 грн боргу за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Закревська Світлана Григорівна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 105975,46 грн, зокрема: 97500,16 грн основного боргу за поставлений товар, 6095,22 грн інфляційних втрат, 2380,08 грн 3% річних, а також 3328,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Одночасно позивачем подано заяву від 11.09.2026 (вх.суду №14929/26 від 11.09.2026) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (код ЄДРПОУ 40048315), які знаходяться на його банківських та інших фінансових рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також грошові кошти, що будуть зараховані на такі рахунки у межах суми ціни позову в розмірі 105975,46 грн (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 46 коп.).

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.136. 1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. 2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом;

п.2 ч.1 ст.138. 1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

ч.5 ст.139. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

ч.2 ст.123. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

ч.1 ст.140. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи;

ч.7 ст.140. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, заявник, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, мав сплатити судовий збір у розмірі 1664,00 грн. Разом з тим, доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про застосування наслідків, встановлених ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України та повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

При цьому, у зв`язку із поданням фізичною особою-підприємцем Закревською Світланою Григорівною заяви від 11.09.2026 (вх.суду №14929/26 від 11.09.2026) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову через систему "Електронний суд", суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни від 11.09.2026 (вх.суду №14929/26 від 11.09.2026) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду сторонам в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба