Постановление суда № 139923927, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21.09.2026м. ХарківСправа № 922/2410/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватної фірми "ГАЛС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків про розірвання договору та стягнення 115080,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Шаповалової В.М. адвокат, ордер №1865711 від 01.11.2025;

відповідача - Конарєва Н.В., керівник

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "ГАЛС", м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір № 2507-040-ПР від 31 липня 2025 року та стягнути з відповідача суму авансового платежу (передплати) за Договором № 2507-040-ПР від 31 липня 2025 року в розмірі 115080,00 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2026 року позовну заяву Приватної фірми "ГАЛС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків про розірвання договору та стягнення 115080,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

13 липня 2026 року Приватною фірмою "ГАЛС" усунено недоліки (заява вхідний № 16971) шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 липня 2026 року о 12:30 годин.

16 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватною фірмою "ГАЛС" подано клопотання (вхідний № 17437) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2026 року клопотання (вхідний № 17437 від 16 липня 2026 року) Приватної фірми "ГАЛС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 23 липня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 25 серпня 2026 року о 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 12 жовтня 2026 року та підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2026 року о 15 годин.

18 вересня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" подано заяву (вхідний № 23112) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом). Також у наданому клопотанні просить поновити пропущений строк на подачу даної заяви, яке суд задовольняє та поновлює строк на подачу заяви про участь відповідача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2026 року заяву (вхідний № 23112 від 18 вересня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

21 вересня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" подано відзив (вхідний № 23133) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити, поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та відзив (вхідний № 23133 від 21 вересня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" на позовну заяву прийняти до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 74, 113, 119, 165, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив (вхідний № 23133 від 21 вересня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ЕНЕРГОПРОМ" на позовну заяву прийняти до розгляду.

2.Підготовче засідання відкласти на 28 вересня 2026 року о 14:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2026.

СуддяП.В. Хотенець