Постановление суда № 139923322, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2348/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи № 916/2348/26

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, № 5, код ЄДРПОУ 40075815)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 54 925,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 631,40 грн. штрафу та 5 294,02 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 06.03.2026 № ОД/НХ-26-71НЮ в частині здійснення поставки товару у погоджені сторонами строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026 року (суддя ОСОБА_1 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2348/26 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України без виклику сторін.

26.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника (вх. №22255/26).

02.07.2026 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх. №23202/26) та клопотання про зменшення розміру неустойки (вх. №23207/26).

02.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №23268/26).

Розпорядженням керівника апарату суду Господарського суду Одеської області №508 від 03.09.2026, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №848/2026 від 01.09.2026 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 №916-3/2026), - призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2348/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 матеріали справи №916/2348/26 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2026 (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято справу № 916/2348/26 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд № 916/2348/26 спочатку без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

16.09.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №31605/26), згідно якого останній просить суд зупинити провадження у справі №916/2348/26 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_2 на службі за призовом під час мобілізації. В обґрунтування заявленого клопотання, останній посилається на те, що солдат ОСОБА_2 у період з 07.02.2026 по 29.03.2026 навчався за програмою базової загальновійськової підготовки. При цьому, з 01.04.2026 останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 112 від 11.04.2026, зокрема, ОСОБА_2 наказано вважати таким, що вибув в район виконання завдань, які залучаються та беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

18.09.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №31901/26) про долучення до матеріалів справи довідки Військової частини НОМЕР_2 №1439С/199 від 18.09.2026.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №31605/26 від 16.09.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначено Главою 8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.

При цьому, дія воєнного стану неодноразово продовжувалась Указами Президента України, внаслідок чого останній триває і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що з`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

За змістом статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з наступного: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також, Верховний Суд у постанові від 12.02.2026 у справі № 924/863/23 зазначив, що за нинішньої редакції п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України у суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, обставини перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України підтверджено: довідкою Військової частини НОМЕР_2 №1439С/199 від 18.09.2026 за підписом заступника командира ВЧ НОМЕР_2 , про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 1 квітня 2026 (по теперішній час) та військовим квитком серії НОМЕР_3 від 30.01.2026.

За таких обставин, враховуючи, що процесуальне законодавство в імперативному порядку зобов`язує суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі, зокрема Збройних Сил України, а також, з огляду на документальне підтвердження перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2348/26 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, суд звертає увагу на обов`язок ФОП Фольваркова В.А. повідомити суд про припинення перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича про зупинення провадження у справі (вх. №31605/26 від 16.09.2026) задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2348/26 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 916/2348/26.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко