Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 року Справа № 915/1283/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр і К», вул. Будівельників, 5а, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54034 (код ЄДРПОУ 30900802)
про зобов`язання вчинити певні дії
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ТОВ «Миколаїв Таврія Центр і К», в особі директора Євстаф`єва Віктора Івановича, надати ОСОБА_1 копії документів за 2018-2025 роки з їх направленням на адресу позивача, а саме:
- діючого статуту товариства та зміни до статуту;
- протоколи загальних зборів учасників товариства;
- документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
- положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
- накази i розпорядження виконавчого органу (директора) товариства;
- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
- річну фінансову звітність (форма № 1-5);
- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
- документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме);
- документи бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо);
- інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, виконавчого органу товариства зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти;
- договори (угоди, контракти) про співпрацю;
- виписку з банку по розрахункових рахунках товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).
Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
Підставою позову зазначено наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Таврія Центр і К» з моменту створення та володіє часткою у статутному фонді у розмірі 150 грн. (2,00 відсотки).
У зв`язку тим, що керівництво ТОВ «Миколаїв Таврія Центр і К» багато років не звітувало перед позивачем, 26.06.2026 позивач звернувся до відповідача в особі директора Євстаф`єва Віктора Івановича із вимогою про надання можливості впродовж 10-денного терміну з дня надходження цієї вимоги надіслати та/або надати наручно копії документів про діяльність товариства за період 2018-2025. Проте, протягом терміну, встановленого на виконання такої вимоги, відповідач витребуваних документів щодо діяльності товариства позивачу не надав, про причини не виконання вимоги не повідомив.
Позивач зазначає, що ненадання керівництвом ТОВ «Миколаїв Таврія Центр і К» позивачу документів про господарську діяльність товариства є протиправним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 15, 116 ЦК України, ст. 34 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про інформацію», ст. 5, 43 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та судовою практикою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).
Всупереч викладеному, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві неправильно зазначено найменування та місцезнаходження відповідача.
Так, у позовній заяві зазначено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр і К», вул. Будівельників, 5-а, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54034, що не відповідає відомостям з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку код ЄДРПОУ 30900802.
Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. № 12794/26 від 26.08.2026) ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр і К» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу зазначити правильне найменування та місцезнаходження відповідача;
- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (оригінал якого доказу та в якої особи знаходиться);
- позивачу зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Судебное решение № 139923186, Господарський суд Миколаївської області было принято 31.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 915/1283/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: