Постановление суда № 139922962, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3133/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

скарги на у справі за позовомКомунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», м. Васильків від 04.09.2026 (вх. № суду 4/26 від 07.09.2026) бездіяльність Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Господарського суду Київської області № 911/3133/23 Державної екологічної інспекції Столичного округудоКомунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»простягнення 4730016 грн. встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» в порядку ст. 339-1 ГПК України зі скаргою на бездіяльність Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов`язати вчинити дії щодо зняття арешту з коштів боржника для виплати заробітної плати, інших податків, зборів (обов`язкових платежів), що утримуються під час виплати заробітної плати, у виконавчому провадженні № 81776509.

До постановлення судом ухвали про прийняття скарги до розгляду від скаржника надійшла заява від 11.09.2026 (вх. № суду 16275/26 від 11.09.2026) про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ГПК України не врегульовано питання про залишення скаржником без розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України за аналогією.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подавши заяву про залишення скарги без розгляду скаржник по суті не зацікавлений у розгляді поданої ним скарги.

Враховуючи те, що скаржник звернувся до суду з заявою від 11.09.2026 (вх. № суду 16275/26 від 11.09.2026) про залишення скарги без розгляду до постановлення судом ухвали про прийняття скарги до розгляду, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає вищезазначену скаргу та додані до неї документи Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова».

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235, 339-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» на бездіяльність Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк