Постановление суда № 139922927, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву про у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» від 15.09.2026 (вх. № суду 16572/26 від 15.09.2026) участь його представника в судових засіданнях в режимі відеконференції Господарського суду Київської області № 911/1665/24 Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівФурсівська сільська радапро скасування державної реєстрації права власностівстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фурсівська сільська рада про скасування державної реєстрації права власності.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» від 15.09.2026 (вх. № суду 16572/26 від 15.09.2026), в якій представник відповідача адвокат Войцеховський М.Ю. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 22.09.2026 об 15:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» від 15.09.2026 (вх. № суду 16572/26 від 15.09.2026) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» від 15.09.2026 (вх. № суду 16572/26 від 15.09.2026) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 22.09.2026 об 15:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 22.09.2026 об 15:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» Войцеховський Михайло Юрійович.

3. Попередити особу, яка братиме участь в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк