Постановление суда № 139922848, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/8820/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/8820/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М`яко» (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 38718415)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 44; код ЄДРПОУ 40448925)

про стягнення 1 737 718, 35 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М`яко» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» про стягнення за Договором поставки №01/05/26 від 12 травня 2026 року у розмірі 1 737 718,35 грн., з яких 1 680 000,00 грн. - заборгованість за договором, 5 247,12 грн. - відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних), 52 471,23 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.08.2026.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» надійшло клопотання про приєднання доказів по справі.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 заяву Мохнюку Дмитру Михайловичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника відповідача - Мохнюка Дмитра Михайловича у розгляді справи № 910/8820/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 підготовче засідання у справі № 910/8820/26 відкладено на 16.09.2026.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім М`яко» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 заяву Джоха Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представнику позивача Джоху Роману Васильовичу у розгляді справи №910/8820/26 технічних засобів в підсистемі Електронний суд ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

В підготовче засідання 16.09.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У засіданні 16.09.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» про приєднання доказів по справі від 11.08.2026.

Представник позивача 16.09.2026 у засіданні заперечував щодо долучення таких доказів, виказав позицію.

Представник відповідача 16.09.2026 щодо клопотання про приєднання доказів по справі від 11.08.2026 надав пояснення, підтримав подане, просив долучити копію заяви свідка.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом приєднано до матеріалів справи письмову заяву свідка, оформлену належним чином, без виклику такої особи, відповідно до приписів ст. 88, 89 ГПК України.

16.09.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16.09.2026 у засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16.09.2026 у засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 21.10.2026.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали скороченої (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026, а саме у вступній частині ухвали скороченої (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026, у справі 910/8820/26, внаслідок механічної роботи з проєктами текстів ухвал було допущено описку при виготовлені тексту ухвали, помилково зазначено найменування позивача та найменування відповідача, предмет позову, а саме замість вірного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М`яко» (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 38718415) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 44; код ЄДРПОУ 40448925) про стягнення 1 737 718, 35 грн», помилково зазначено: «Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (04208, м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 85; код ЄДРПОУ 02772037) до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 45; код ЄДРПОУ 21602826) про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування розпорядження».

Відповідно до визначеного номеру справи №910/8820/26, сторонами у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М`яко» (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 38718415), відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 44; код ЄДРПОУ 40448925) та предмет розгляду справи №910/8820/26 стягнення грошових коштів у сумі 1 737 718, 35 грн.

Так, вступна частина ухвали скороченої (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі № 910/8820/26 підлягає виправленню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі № 990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відтак, допущенні зазначення в ухвалі скороченій (вступній та резолютивній частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі № 910/8820/26 не змінюють змісту судового процесуального рішення та не зачіпають його суті, а отже, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі скороченій (вступній та резолютивній частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі № 910/8820/26.

2. Вважати вірним та викласти вступну частину ухвали скороченої (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 в наступній редакції, шляхом виправлення найменування позивача та найменування відповідача, предмету розгляду справи №910/8820/26 вступної частини на: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М`яко» (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 38718415) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінт Пойнт» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 44; код ЄДРПОУ 40448925) про стягнення 1 737 718, 35 грн», виправлення описки, не зачіпає суті та змісту процесуального рішення (ухвали).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали скороченої (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі № 910/8820/26.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА