Постановление суда № 139922755, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/9073/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи підприємця Бадьорної Людмили Павлівни від 16 вересня 2026 року про витребування доказів у справі № 910/9037/26 за позовом фізичної особи підприємця Бадьорної Людмили Павлівни до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 70 775,30 грн

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року фізична особа підприємець Бадьорна Людмила Павлівна (далі Підприємець) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі Банк) на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутих (списаних) коштів з банківського рахунку позивача в розмірі 74 833,14 грн. Разом із позовом Підприємець заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

4 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 3 серпня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/9073/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, наведеною ухвалою клопотання Підприємця від 22 липня 2026 року про витребування доказів було повернуто без розгляду.

20 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

27 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 26 серпня 2026 року.

31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 28 серпня 2026 року.

16 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позову.

Згідно з частинами 2, 6 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Разом із тим, за приписами частин 1-3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, провадження в справі № 910/9073/26 відкрито 7 серпня 2026 року, тому останнім днем для подачі клопотання про витребування доказів було 7 вересня 2026 року.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання Підприємця від 16 вересня 2026 року про витребування доказів подано після закінчення строку, встановленого для його подання, та після закінчення підготовчого провадження у даній справі й заявником не зазначено про поважність причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 81, 91, 119, 207, 233-234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця Бадьорної Людмили Павлівни від 16 вересня 2026 року про витребування доказів у справі № 910/9037/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко