Постановление суда № 139922483, 17.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1092/25

У Х В А Л А

про розгляд грошових вимог

17.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. (вх. № 6397/26 від 09.07.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 376 713, 00 гривень, з яких: 300 000, 00 гривень - основного боргу, 60 600, 00 гривень - інфляційних нарахувань та 16 113, 00 гривень - 3 % річних, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

за участю:

від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

ліквідатора: Глеваського Віталія Васильовича (в режимі відео конференції),

від заявника - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з`явився,

від кредитора ОСОБА_2 : Літвінова Олексія Віталійовича (в режимі відео конференції),

інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В. В. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

09.07.2026 за вх. № 6397/26 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. надійшла заява із грошовими вимогами у розмірі 376 713, 00 гривень, з яких: 300 000, 00 гривень - основного боргу, 60 600, 00 гривень - інфляційних донарахувань та 16 113, 00 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 10.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. (вх. № 6397/26 від 09.07.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 376 713, 00 гривень, з яких: 300 000, 00 гривень - основного боргу, 60 600, 00 гривень - інфляційних донарахувань та 16 113, 00 гривень - 3 % річних, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. (вх. № 6397/26 від 09.07.2026) призначв в судовому засіданні на 17.09.2026; зобов`язав розпорядника майна боржника Глеваського В. В., в строк до 09.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 376 713, 00 гривень, з яких: 300 000, 00 гривень - основного боргу, 60 600, 00 гривень - інфляційних донарахувань та 16 113, 00 гривень - 3 % річних; явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

27.08.2026 за вх. № 15727/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву з грошовими вимогами та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 18.07.2025 у справі № 463/1114/25, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 139/06-21/B3 від 15.06.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) в розмірі 150 000, 00 гривень та за Договором № 134/06-21/B3 від 03.06.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) в розмірі 150 000, 00 гривень.

Означеним рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 18.07.2025 у справі № 463/1114/25 встановлено, що відповідно до Договору № 134/06-21/B3 від 03.06.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), укладеного між Відповідачем та ОСОБА_3 , на строк до 03.07.2022, останньою було внесено на депозитний рахунок 100 000, 00 гривень, зазначене підтверджує квитанція до прибуткового касового ордеру № 421 від 03.06.2021), а 22.06.2021 було збільшено даний вклад на 50 000, 00 гривень, підтверджується бухгалтерською довідкою 1297 від 22.06.2021.

Відповідно до Договору № 134/06-21/B3 від 03.06.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), укладеного між Відповідачем та ОСОБА_3 , на строк до 03.07.2022, останньою було внесено на депозитний рахунок 100 000, 00 гривень (відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордеру № 421 від 03.06.2021), а 22.06.2021 було збільшено даний вклад на 50 000, 00 гривень (Бухгалтерська довідка 1297 від 22.06.2021).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2021, а Позивачка, як донька є її спадкоємцем, яка прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується Свідоцтвом, про право на спадщину за заповітом, виданого 01.11.2022, реєстраційний номер 4-444, Заповітом від 06.05.2003, реєстраційний номер 2-1074, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1964 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1991.

Згідно пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За правилами статті 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово увертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за період з 01.01.2024 по 16.10.2025, з урахуванням періодів, визначених заявником у поданій заяві з грошовими вимогами.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних вказаний ОСОБА_1 у заяві, не виходячи при цьому за межі визначених заявником періодів прострочення, суд встановив, що заявлені кредиторські вимоги до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" інфляційних втрат в сумі 60 600, 00 гривень та 3 % річних в розмірі 16 113, 00 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 суду не надав.

Ліквідатором боржника, арбітражним керуючим Глеваським В. В. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в розмірі 376 713, 00 гривень в повному обсязі.

Відтак, конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 376 713, 00 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Окрім того, щодо клопотання ліквідатора боржника Глеваського В. В., заявленого у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 - 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом зазначеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України надає суду право (не обов`язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, враховуючи ту обставину, що грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили та не потребують повторного доведення, приходить до висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання ліквідатора боржника Глеваського В. В про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 328, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 656, 00 гривень, що підтверджується квитанцією ID: 0974-6066-8257-1360 від 08.07.2026.

Оскільки заява з грошовими вимогами надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені грошові вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 324, 80 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Таким чином при зверненні з грошовими вимогами заявник надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 331, 20 гривень.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, вимоги в розмірі 5 324, 80 гривень сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 909/1092/25 підлягають визнанню та включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника - відмовити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шабана Т. Г. (вх. № 6397/26 від 09.07.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 376 713, 00 гривень, з яких: 300 000, 00 гривень - основного боргу, 60 600, 00 гривень - інфляційних нарахувань та 16 113, 00 гривень - 3 % річних задовольнити.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 376 713, 00 гривень конкурсні кредиторські вимоги які відносяться до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, які не забезпечені заставою майна боржника, а також 5 324, 80 гривень (сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) кредиторські вимоги першої черги.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глеваському В. В. внести вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 17.09.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено - 21.09.2026.

Суддя В. В. Михайлишин