Постановление суда № 139922425, 21.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 908/2072/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічного позову вих. без номеру від 16.09.2025 (вх. №2588/08-07/26 від 17.09.2025)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ідентифікаційний код 00191224)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання зобов`язань припиненими

у справі №908/2072/26 за первісним позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ідентифікаційний код 00191224)

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 2057610,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, до відповідача-2: ОСОБА_3 , в якій заявлено вимоги:

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача-1 грошові кошти в розмірі 1 510 279,93 грн.

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача-2 грошові кошти в розмірі

547 330,13 грн.

Позов подано з метою захисту та відновлення порушених прав позивачів, які, за твердженням позивачів, були порушені внаслідок незаконного примусового викупу у позивачів акцій Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС у процедурі сквіз-аут 10.04.2018.

Сума до стягнення на користь кожного позивача складається із доплати до подвійної мінімально можливої справедливої ринкової вартості акцій на дату примусового списання акцій з рахунків акціонерів при проведенні процедури сквіз-аут 10.04.2018, а також нарахованих на суму цієї доплати інфляційних втрат, 3% річних за період з дати примусового списання акцій 10.04.2018 по 31.07.2025 та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на підставі норми ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України (яка введена в дію з 28.08.2025) за період з 28.08.2025 по 31.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2072/26 та визначено позовну заяву до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2072/26, присвоєно справі номер провадження 33/96/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2026 об 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 у справі №908/2072/26 визначено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача-1 01.09.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою відповідачу-1 02.09.2026.

У строк для надання відзиву відповідач-1 звернувся до позивачів із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати припиненими:

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_1 акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 13932 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Бондаренко Ользі Олександрівні акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 5049 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.

Зустрічна позовна заява подана у встановлений строк та пов`язана з первісним позовом, оскільки стосується припинення зобов`язань, за якими заявлені позовні вимоги позивачів за первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На сторінках 4, 5 зустрічної позовної заяви викладені наступні обставини:

- 20.03.2018 Товариство направило до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національного депозитарію України копію публічної безвідкличної вимоги разом з засвідченою копією договору рахунку умовного зберігання (ескроу);

- отримавши Реєстр (перелік) акціонерів від НДУ, Товариство організувало розсилку копії Публічної безвідкличної вимоги в адресу акціонерів; підрядником, який надав послуги з розсилки, була ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія»; 29.03.2018 розсилка акціонерам ПрАТ «Запоріжкокс» завершена, про що повідомлено Компанію Barlenco LTD;

- 03.04.2018 Товариство надало до ПАТ «Перший український міжнародний банк» список осіб (акціонерів), у яких придбаваються акції, із зазначенням суми коштів, що підлягають сплаті Компанією Barlenco LTD кожному акціонеру; зазначений список був складений на підставі переліку акціонерів, отриманого від Національного депозитарію України станом на 23.03.2018;

- 05.04.2018 Компанія Barlenco LTD перерахувала грошові кошти на рахунок ескроу, відкритий у ПАТ «ПУМБ», про що повідомила листом Товариство;

- ПрАТ «Запоріжкокс» повідомило ПАТ «Національний депозитарій України» про перерахування коштів на рахунок ескроу.

Втім, у зустрічній позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені обставини.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом слід надати письмові пояснення, якими доказами підтверджуються викладені обставини, та надати відповідні докази або зазначити причини їх неподання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зустрічній позовній заяві викладно клопотання про витребування доказів. Дане клопотання буде розглянуто після усунення недоліків зустрічного позову.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати письмові пояснення, якими доказами підтверджуються обставини, викладені на сторінках 4, 5 зустрічної позовної заяви:

- 20.03.2018 Товариство направило до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національного депозитарію України копію публічної безвідкличної вимоги разом з засвідченою копією договору рахунку умовного зберігання (ескроу);

- отримавши Реєстр (перелік) акціонерів від НДУ, Товариство організувало розсилку копії Публічної безвідкличної вимоги в адресу акціонерів; підрядником, який надав послуги з розсилки, була ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія»; 29.03.2018 розсилка акціонерам ПрАТ «Запоріжкокс» завершена, про що повідомлено Компанію Barlenco LTD;

- 03.04.2018 Товариство надало до ПАТ «Перший український міжнародний банк» список осіб (акціонерів), у яких придбаваються акції, із зазначенням суми коштів, що підлягають сплаті Компанією Barlenco LTD кожному акціонеру; зазначений список був складений на підставі переліку акціонерів, отриманого від Національного депозитарію України станом на 23.03.2018;

- 05.04.2018 Компанія Barlenco LTD перерахувала грошові кошти на рахунок ескроу, відкритий у ПАТ «ПУМБ», про що повідомила листом Товариство;

- ПрАТ «Запоріжкокс» повідомило ПАТ «Національний депозитарій України» про перерахування коштів на рахунок ескроу.

- надати відповідні докази або зазначити причини їх неподання.

- надати докази надсилання відповідачам за зустрічним позовом доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко